Pank võtab jõuga Kruudalt Tere

Sel nädalal määras Harju maakohus ajutise pankrotihalduri Oliver Kruuda juhitud ­Tere piimaäri omanikule OÜ Elveda. Pankrotti nõuab Nordea Pank. 

Elveda sai Tere omanikuks kuus aastat tagasi, mil pankrotistus Tere eelmine omanik Luterma ning piimatootja osalus liikus panka esindajakontole. Elveda aastaaruandest on näha, et Tere aktsiakapital 5,11 miljonit eurot liikus ettevõttesse 2011. aastal.

Viis aastat tagasi võetud laen

Sellest omakorda kolm aastat varem laenasid hiljem ­Terega ühinenud Kalev Paide Tootmine ja Põlva Piim Nordea ja DNB pangast 45,6 miljonit eurot. 2012. aastal astus mängu Elveda, mis garanteeris laenu tasumist. Laenulepingu tähtaeg kukkus eelmise aasta lõpus, aga Tere ega Elveda kohustust ei täitnud.

Teret üritab Oliver Kruuda saneerimisega päästa ja on seda tehes süüdistanud firma finantsraskustes just panku. Suurvõlausaldajad kriitikaga nõus pole ega toeta ka saneerimist. Nimelt tähendaks saneerimismenetlus, et võlga tuleb veel aastaid oodata, mistõttu on pangad plaani suhtes valjuhäälselt kriitilised olnud. 

Saneerimiskava eesmärk on võlausaldajate, peamiselt pankade, raha tasuta kasutamine kümneks aastaks, mis rikuks pankade õigusi jämedalt ja põhjendamatult,” ütles Nordea Panga esindaja ­Jaanus Mody.

Pankadele pankrot päästmisest kasulikum

Mody sõnul ei ole Elveda pankrot sama mis Tere pankrot. “Elveda pankroti puhul läheks Elvedale kuuluvate Tere aktsiate, mitte Tere ettevõtte kui sellise käsutusõigus üle pankrotihaldurile,” sõnas ta. “Pankrotihaldur tagaks, et Elveda pankrotipesa majandataks võimalikult hästi, et ei toimuks mingeid kuritarvitusi ja et Tere aktsiad müüakse suurimat kasu andval viisil.”

Tänavu aprillis hoiataski Nordea Pank ­Elvedat pankrotiga ja mais andis taotluse selleks sisse. Sel kolmapäeval kinnitas Harju maakohus ettevõtte ajutiseks pankrotihalduriks Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid vandeadvokaadi Maire Armi.

Pankrotiasja esimene kohtuistung toimub 3. oktoobril.

Pankade nõuded Tere vastu on pantidega tagatud, mistõttu kuuluksid need pankrotimenetluses esimeses järgus rahuldamisele. “Terel võivad olla mõned pandipidajad veel, aga üldistatult öeldes kuuluvad pankade nõuded tasumisele enne teiste võlausaldajate nõudeid. Pandi mõte ongi see, et pandiga tagatud võlausaldajate nõuded rahuldatakse enne teiste võlausaldajate nõudeid,” selgitas Mody.

Seevastu Tere saneerimiskavaga tekitataks tema sõnul olukord, kus pangad saaksid, kui saaksid, oma nõuded rahuldatud põhimõtteliselt viimases järjekorras. “See on otseses vastuolus pankade õiguste ja seadusega, mistõttu pangad ei saa sellega nõus olla,” lausus Mody.

Lubaja vingerdab kohustustest

Ajutine pankrotihaldur Maire Arm ütles, et tema ülesanne on selgitada välja ettevõtte majanduslik olukord ja esitada aruanne kohtule. Viimase kahe majandusaasta aruannet pole ettevõte esitanud.“Seda, kas äriühing on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus. Enne kohtule aruande esitamist ja asja arutamist kohtuistungil ei ole mul võimalik anda vastuseid teie küsimustele,” oli Armi vastus Äripäevale.

Septembri lõpuks selgub tõde. Mody sõnul määras kohus ajutise pankrotihalduri vaatamata sellele, et Elveda juhatuse liige ­Allan Viirma üritas väita, et pankadele antud laenugarantiist hoolimata ei vastuta ettevõte Tere võlgade eest ja et mingit võlga polegi. Viirma on ka Tere nõukogu esimees ja üks viiest isikust, kes augusti keskel koos Oliver Kruudaga maksupettuse kahtlusega kinni peeti.

“Väide oli otseses vastuolus sellega, mida Tere ise saneerimismenetluses väidab, et garant vastutab Tere võlgade eest,” lausus Mody. Tema sõnul üritas Viirma kohtule väita ka, et Kruudal ei ole Elvedaga seost, kuid kohus leidis, et kohustused pankade ees on selged.

Arm peab tegema kohtule ettekande Elveda majandusliku olukorra kohta septembri lõpuks. Ühtlasi peab ta tagama, et Elveda vara ei kuritarvitataks. Kohus peatas ka ettevõtte vara suhtes sundtäitmise ja keelas pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutamise.

Oliver Kruuda ja Allan Viirma ei olnud ­eile kommentaarideks kättesaadavad.