Annuse piinlik tüli vormelimaailmas

„Kogu see värk on natuke piinlik. See on vist esimene kord, kui kuulen, et sellisele tasemele on läinud vaidlus. Kahju,“ võtab meeste riid autospordi liidu juhatuse liikme, endise vormeliässa Toivo Asmeri pead vangutama.

Veel kolm aastat tagasi olid Annuse ja Kiisa suhted head – mõlemad plaanisid teiste ettevõtjate, Jüri Vipsi ja Gert Jugalaga ehitada Tabasallu mootorispordikeskuse. Peagi lahkus Kiisa sellest ringist. „Ma ei tahtnud Annusega neid asju ajada,“ põhjendas ta praegu.

Sõjajalal vormelifännid

Annus süüdistab Kiisat ja tema firmat Scuderia Nordica piltlikult öeldes naha üle kõrvade tõmbamises, mis läks Annusele maksma ligi veerand miljonit eurot.

Ehitusfirma Merko omaniku Annusega karvupidi kokku läinud Kiisat teatakse idufirma GrabCad esimese investori ja äriinglina, samuti endise võidusõitjana. Praegu kuulub ta rahvusvahelise autoföderatsiooni FIA komisjoni. Enne seda juhtis Kiisa siinset noorte vormelimeeskonda Scuderia Nordica, mis kannab nüüd nime PWR Junior Team.

Meeste tüli põhjus ongi seotud vormelitiimiga. Aastal 2013 sõitis Annuse poeg Karl Gustav samas Scuderia Nordica meeskonnas, näiteks käidi testisõitudel Saksamaal. Laste vormelisõite toetasid peale sponsorite ka lastevanemad. Annus tahab nüüd enda väljakäidud raha tagasi, rõhudes sellele, et tegemist oli laenuga.

„2014. aastal pommitas Annus kirjadega. Et tahaks tutvuda kuludega. Tema arust läks hooaeg liiga kalliks. Kirjutame vastu, et kõik dokumendid on olemas. Tule vaata kulusid. Aasta läheb mööda. Dokumendid ootavad. Midagi ei juhtu. 2015. aastal läks kohtusse,“ meenutas Kiisa.

Kohtunike laual maandus kaks hagi. Ühe on Annus esitanud Kiisa, teise tema ettevõtte Scuderia Nordica vastu. Kiisalt tahab Annus 121 000 eurot, Scuderialt umbes 124 000 eurot.

Annus keeldus Äripäevale teemat kommenteerimast, kuid tänasel istungil selgitas ta, et kuni sponsorraha laekumiseni oli ta aastaid tagasi nõus Kiisa ettevõtet aitama.

Raha kandis Annus nii Kiisale kui Scuderia Nordicale. „Laenu tagasisaamise riskid läksid liiga suureks. Ma ei olnud nõus andma Scuderiale nii palju,“ selgitas Annus, miks liikusid summad Kiisa isiklikule pangakontole. „Kokku leppisime, et Kiisa kasutab raha Scuderia Nordica majandamiseks ja kui reklaamisponsorid suve jooksul raha tagastavad, siis Kiisa annab raha tagasi.“

Annus tegi 2012. aasta detsembrist 2013. aasta augustini Kiisale viis makset, selgitustesse läks kirja "ülekanne". Laenuleping, mida kohus lahkab, jäi suuliseks. „Olen elus andnud võib-olla 50 korda laenu ja intressi ei küsi. Selliseid hädasolijaid on palju. Ma ei ole teinud eraisikutega ühtegi kirjalikku lepingut. Jama ei ole reeglina sellest tulnud,“ rääkis Annus, kes leiab, et Kiisa pani raha hoopis enda taskusse.

Sõna sõna vastu

“Toetajad katsid Karl Gustav Annuse kuludest 110 000 eurot, puuduoleva 121 244 eurot maksis Toomas Annus,” lausus Kiisa, kelle sõnul ei teinud ta Annusega laenulepingut, vaid viimane tasus nii enda kui oma poja hobi kulud. Kiisa kinnitusel näitavad seda ka kuludokumendid. "Summa 121 000 eurot sisaldab makseid Annuse enda ja ta poja sõitude eest. Toomas Annus on ise ka kirglikult ühe autoga 2013. aastal F1 radadel sõitmas käinud."

Annuse hinnangul olid need kulud aga liiga krõbedad, kuid Kiisa jällegi väidab, et Annus sai teenuseid tavalisest soodsamalt. Kiisa tõi ühe näite, millega ei nõustu: Saksamaa radade juurdepääsutasu ei ole ainult 150 eurot, nagu ütleb Annus. Summad kõiguvad 600 kuni 1000 euro vahel.

„Miks käis asi minu kui eraisiku kaudu? Sest see oli Annuse palve,“ ütles Kiisa. „Et ta ei taha mingisuguseid pabereid teha, kannab mulle raha. Maksab, kui käin talle aru andmas. Annus ei teinud kunagi mitte ühtegi makset, kui tal ei olnud täit ülevaadet kuludest.“

Saksamaal pojaga testsõitudel kaasas käies jõudis Annus ka ise vormelirajale, kuid Annuse kaitsja hinnangul ei saanud teda meeskonna liikmeks pidada.

„Kas saan õigesti aru, et saite tasuta neid proovisõite teha?“ küsis kohtunik Maire Lukk.

„Mitte päris tasuta,“ kostis Annus. „Reisikulud ja hotelli maksin ise, autojupid lasi Marek Kiisa mul kohapeal ära maksta, vormelid olid ka ostetud minu intressivaba laenu eest. Ta ei teinud minuga seoses mingeid kulusid.“

Peale selle soovitas Lukk meestel pärast istungit kohturuumis maha istuda, rääkida asjad sirgeks, et saavutada kompromiss. Kui pooled ei lepi, teeb kohtunik asjas otsuse juunis.

Vormelid tüliõun

Teine vaidlus on seotud kahe vormeliga, mille Annus Kiisa sõnul ise ostis ja kokkuleppe järgi pidi endale jätma – nüüd ootab Annus masinate eest tagasi umbes 124 000 eurot. Kiisa peab Annuse sammu kiuslikuks.

Teist vaidlust eristab esimesest kirjalikult sõlmitud laenuleping. „Ütles, et teeme diili. Annan laenu, las need autod tulevad kohale, proovin, kas mahun sisse. Oleme juba ette kokku leppinud, et auto kui tagatis läheb selle laenusumma vastu, aga nüüd ütleb, et maksa laen tagasi,“ kirjeldas Kiisa. „Tegin vea, et ma ei ole autode üleandmis-vastuvõtuakti teinud.“

Samas Annus näeb ennast vaid pandipidajana.

Kiisa meelest üritab Annus kohtus vaieldes vormeleid ja teenuseid tagantjärgi tasuta saada. „Ei tahaks vaenlasele ka midagi sellist soovida. Olen vaadanud enda sisse ja ümberringi, kas olen kedagi solvanud emotsionaalselt või on äriline kokkulõikavus. Ma ei saa aru, miks ta nii teeb? See on nagu kiusamine kuubis, aga mille eest? Panen oma vaba aega, käin ja õpetan …" rääkis Kiisa. „Võib-olla see usaldamine sai saatuslikuks. Oleks pidanud hooaja alguses tegema korraliku sõitjalepingu. Ja kui sellega ei lähe kaasa, astu välja.“