• OMX Baltic−0,25%272,29
  • OMX Riga−0,13%872,59
  • OMX Tallinn−0,33%1 736,47
  • OMX Vilnius−0,27%1 050,05
  • S&P 5001,23%5 782,76
  • DOW 301,02%42 221,88
  • Nasdaq 1,43%18 439,17
  • FTSE 100−0,14%8 172,39
  • Nikkei 2251,11%38 474,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%106,81
  • OMX Baltic−0,25%272,29
  • OMX Riga−0,13%872,59
  • OMX Tallinn−0,33%1 736,47
  • OMX Vilnius−0,27%1 050,05
  • S&P 5001,23%5 782,76
  • DOW 301,02%42 221,88
  • Nasdaq 1,43%18 439,17
  • FTSE 100−0,14%8 172,39
  • Nikkei 2251,11%38 474,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%106,81
  • 27.03.18, 11:21
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Milleks ukrainlastele pisipank Eestis?

Välispanka on tänase Ukraina ettevõtjal vaja valuuta hoidmiseks ja raha riigist välja saamiseks, kirjutab United Finance ASi juht Hendrik Roosna.
Hendrik Roosna
  • Hendrik Roosna Foto: Andras Kralla
Jälgisin tähelepanelikult eile toimunud finantsinspektsiooni pressiteadet Ukraina omanikele kuuluva Versopanga sulgemise kohta. Seal antud sõnum oli väga konkreetne: Eesti ei tee kompromisse rahapesu vastases võitluses.
Panga kohene sulgemine on seda kinnitav ja selge märk. Vaadates tagasi: miks on vaja Ukraina ärimeestel omada Eestis väikest panka? Viimase viie aasta avalikke aruandeid lugedes tundub, et olgugi, et klassikalise panga juurde kuuluvad funktsioonid olid olemas, siis kohalikule turule finantsteenuste pakkumine ei olnud fookuses. Lõviosa tuludest teenis pank mitteresidentidele makseteenuste pakkumisest.
Paljudel võib sellise äri telgitaguseid ehk veidi raske mõista, kuid Ukrainas ja mitmetes teistes riikides kahjuks asjad käivadki nii, et välispanka on ettevõtjal vaja valuuta hoidmiseks ja raha riigist välja saamiseks. Paraku selle raha taust ja teenimise lugu on läbipaistmatu. Seepärast on ka sellise ebamäärase taustaga kapitali, mille liigutamise eest on kliendid valmis kõrgeid teenustasusid maksma, meile riske põhjustav.
 
Seega, kui pank rikub konstantselt klientide tuvastamise ja raha päritolu tuvastamise reegleid, käib läbi eri pesumasinaks tituleeritud skeemides ja kelmustes ning iga hoiatuse peale lubab ennast parandada või ärimudelit muuta. Iga parandus näeb välja kui taktikaline samm aja võitmiseks. Kuidas on võimalik korrale kutsuda omanikku, kelle igapäevane reaalsus on tänapäeva Ukraina, kus iga ametnikuga on vastava summa eest võimalik kokkuleppele saada?
Kapitalil on motivatsioon, päritolu ja kultuur, ettevõte on esmalt ikka omaniku nägu. Mõistan, kuidas kadus usk selle panga omanike suhtes. Kui motivatsioon on vale ja ärimudel ei sobi tänasesse päeva, siis seda kümnendat järjestikust lubadust, kui eelmised üheksa on täitmata keegi enam ei usu. Panga sulgemine on suur otsus ja vaevalt see kergelt tuli. Usun samas, et sellest ainuke parem lahendus võiks olla sundvõõrandamine, kus pank pannakse küll mõneks ajaks seisma, kuid müüakse kodumaisele kapitalile, et arendada edasi neid finantsteenused, mida meie turul on vaja.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 18.10.24, 14:09
Rikkumiste arv kasvab. G4S: saaksime olla politseile rohkemgi abiks, usaldust on vaja
Kui majandusnäitajad langevad, tõuseb vajadus turvateenuste järele, sest kuritegevus hoogustub. G4Si juhatuse esimees Priit Sarapuu ütles, et enim toimub kuritegusid just mehitamata valvega väliobjektidel, kus pimeda aja saabudes on kurjategijatel mugav tegutseda.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele