• OMX Baltic−0,45%271,67
  • OMX Riga−0,16%862,52
  • OMX Tallinn−0,44%1 726,94
  • OMX Vilnius0,28%1 066,75
  • S&P 5001,09%5 930,85
  • DOW 301,18%42 840,26
  • Nasdaq 1,03%19 572,6
  • FTSE 100−0,26%8 084,61
  • Nikkei 2250,88%39 043,59
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%107,41
  • OMX Baltic−0,45%271,67
  • OMX Riga−0,16%862,52
  • OMX Tallinn−0,44%1 726,94
  • OMX Vilnius0,28%1 066,75
  • S&P 5001,09%5 930,85
  • DOW 301,18%42 840,26
  • Nasdaq 1,03%19 572,6
  • FTSE 100−0,26%8 084,61
  • Nikkei 2250,88%39 043,59
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%107,41
  • 13.05.19, 21:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Maksupoliitika jäägu iga riigi enda otsustada

Maksupoliitika peab jääma Euroopa Liidus liikmesriikide ainupädevusse, kirjutab Jaak Madison (EKRE).
Jaak Madison
  • Jaak Madison Foto: Elmo Riig
Väga tänuväärne on, et Reet Teder on tõstatanud küsimuse maksupoliitika tulevikust Euroopa Liidus ja võimalikest muudatustest. Tasub rõhutada fakti, mida ka Reer Teder tegi, et maksupoliitika on jäänud ainsaks valdkonnaks, kus ei kasutata kvalifitseeritud häälteenamust ja nõuab tingimusteta liikmesriikide ühtset seisukohta. Seda pole siiani saavutatud, kuna piisavalt palju riike, sh Eesti, näeb Euroopa Komisjoni surves kehtestada ühtseid maksuallikaid suunana süvendada föderalismi.
Kui siiani on Euroopa Parlamendi valimiskampaania jäänud liiga üldsõnaliseks teemadel föderalism, riikide liit või liitriik, siis just sellised konkreetsed teemad aitavad neid küsimusi mõista ka keskmisel valijal.
Minu kindel seisukoht on, et juba praeguseks oleme enamikus küsimustes võtnud üle liitriigile omased tunnused, mille näiteks on kvalifitseeritud häälteenamuse kasutamine paljudele riikidele problemaatilistel teemadel, millega sõidetakse üle mittenõustujatest.
Maksupoliitika peab jääma iga riigi enda otsustamise valdkonnaks ja jätkuma peab ühehäälsuse nõue hääletustel. See välistab selle, et näiteks ELi tuumikriigid Saksamaa ja Prantsusmaa koos oma lähimate partneritega ei sõidaks üle riikidest, kes soovivad ELi reformida ja paljudes küsimustest hoopis anda tagasi liikmesriikidele iseotsustusõigused. Seega on väga oluline, et ka Euroopa Parlamenti valitavad Eesti esindajad kaitseksid seda seisukohta, kuid kahjuks olen ma siin skeptiline: enamik Eesti esindajaid on siiani parlamendis liitunud poliitfraktsioonidega, kus valdavalt on sooviks olnud veelgi föderaalsem Euroopa Liit, sh maksupoliitikas. Ainult Konservatiivne Rahvaerakond on väljendanud, et koostööd tehakse erakondadega parempoolses grupis, kes kaitsevad iseotsustusõiguse fundamentaalset olulisust.
----
Reet Teder, kes esindab Eesti Kaubandus-Tööstuskoja esindaja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitees, kirjutas Äripäeva arvamusloos („Euroliit ja maksud: suured teevad väikestele ära?“, ÄP 8.05), et Euroopa Liidu otsused maksuliikide ja tulude jaotuse küsimuses peaks olema Euroopa Parlamendi valimiste võtmeteema.
Äripäev esitas Euroopa parlamenti kandideerivatele poliitikutele kaks küsimust. Kas Euroopa Parlamendi roll maksupoliitika kujundamisel peaks suurenema? Kuivõrd võiks või peaks liikmesriikide maksupoliitika olema tulevikus ühtne?

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 17.12.24, 17:29
Foruse enam kui 10aastane koostöö Viru Keskusega – tehnohooldusest maineka rohesertifikaadini
Turvalisse ja jätkusuutlikku ühiskonda panustav Forus on igapäevaselt abiks paljudele kaubanduskeskustele. Teiste hulgas Viru Keskusele, mis on Eesti külastatuim ostu- ja meelelahutuskeskus. Forus hoolitseb juba enam kui kümme aastat kõikide tehnosüsteemide eest, teeb elektritöid ning hooldust. Lisaks on aidanud LEED-sertifitseerimisel ja üüripindade ümberehitustöödel.

Äripäeva TOPid

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele