Miks Annuse tõde mõranes?

Tema versiooni kohaselt sai kogu asi alguse ühe kaitsepolitseiniku kättemaksust, mille ajendiks oli selle töötaja isa lahkumine Riigi Kinnisvara juhi kohalt. See politseiametnik suutis algatada kriminaalasja juhtumi kohta, millega Annus enda väitel polnud üldsegi seotud. See ametnik suutis kohtult kaubelda välja loa Annuse salajaseks jälitamiseks ja pealtkuulamisest hargnes lõpuks maadevahetuse protsess.

Kui Annuse jutt vastab tõele, siis on kapo, prokuratuuri ja kohtu tegevuses suuri puudusi. Kujutage ette – ühe politseiametniku isikliku kättemaksu tulemusena on altkäemaksu võtmise süüdistusega praegu kohtupingis kaks endist ministrit ja altkäemaksu andmise süüdistusega seoses Balti maade suurima ehituskontserni suuromanik Toomas Annus. See ei ole võimalik.

Või kui on võimalik, siis peaks julgeolekuasutuste juhtide pead lendama. Aga ei lenda, sest kui Annusele “süütuid kannatusi ja tagakiusamist” põhjustanud asutuste juhid said sõna, siis hakkas Annuse tõde mõranema.

Annus ei tulnud Äripäeva konverentsile seetõttu, et tahtis aidata kaasa meediafirma äriedule. Tal oli oma eesmärk, mis aga ei täitnud, sest lisaks tema esitatud tõele andis Äripäev võimaluse ka vastaspoolele kommentaariks.