Tallinna ringkonnakohus tunnistas eile seadusvastaseks riigi korralduse hotelli Palace õigusjärgsele omanikule Tiiu-Helve Blomdahlile mittetagastamise kohta.
Blomdahli esindanud vandeadvokaat Viktor Kaasik märkis, et tema on kohtuotsusega rahul. «Kõige tähtsam oli, et teise astme kohus nõustus esimese astme kohtuga,» lisas ta.
Finest Palace'i esindav vandeadvokaat Jüri Raidla lausus, et otsus on ka Finesti jaoks päris hea. Siiski märkis ta, et plaanib suure tõenäosusega esitada kassatsioonkaebuse. «Me leiame, et kaebused neis küsimustes on aegunud,» põhjendas ta seda.
Finest Palace'i asutamise seaduslikkus on tsiviilvaidlus, mida hakkame vaidlema alles Tallinna linnakohtus, lausus Kaasik. Kaasiku sõnul asus kohus seisukohale, et Finest Palace'i asutamine ja hoone üle andmine riigilt Finest Palace'ile ei kahjustanud Blomdahli huve. «Neil on isegi teatud määral õigus,» lisas ta.
Kuna ringkonnakohtu otsusega on tuvastatud Finest Palace'i moodustamise seaduslikkus, siis on otsuste õiguslik positsioon ka linnakohtus palju kindlam, lausus Raidla.
Riiki kohtuvaidluses esindanud vandeadvokaat Äili Rodi sõnul oli nende jaoks kõige olulisem see, et Finest Palace'i asutamist ja volitusi puudutav kaebus jäeti rahuldamata. ÄP
Seotud lood
Tulev aasta toob ettevõtjatele hulganisti lisakulusid erinevate maksude ja seadusemuudatuste näol. Kindlasti tuleb tegeleda kulude kärbetega hoidmaks jätkusuutlikku konkrurentsieelist turul. Selleks peab olema esimene samm taotleda paremad krediidi rahastuse tingimused. Pane rahastajad proovile laenuvõrdlusportaalis Sortter!