Tulumaksu kaotamine suurendab otsustusvabadust

USA president George W. Bush kavatseb saata kongressile seaduseelnõu, mis kaotab ära tulumaksu ning suurendab käibemaksu.

Äripäeva arvates tasub tulumaksu kaotamise ja kaudsete maksude tõstmise üle diskussioone alustada ka Eestis. See idee võiks olla järgmiste parlamendivalimiste keskseks maksudebatiks.

Tulumaksu kaotamise suurendab inimeste otsustusvabadust. Kui me ei maksusta teenimist, vaid maksustame kulutamist, siis on igal ühel senisest paremad võimalused enda maksukoormuse kujundamiseks. Kõrgem on nende maksu­koormus, kes tarbivad rohkem.

Loobudes teenimise maksustamisest, soodustame säästmist. Kui sa oled nõus tulevikuks säästma, siis riik sinu sissetulekult oma osa ei hammusta. Me peame hakkama rohkem säästma, sest ühiskond vananeb.

Tulumaksu kaotamisele on rida vastu­argumente. Me tõstame vaesemate inimeste maksukoormust, sest nemad tarbivad suurema osa oma sisse­tulekust. Selle puuduse kõrvaldamiseks võiks käibemaksumäärad olla toidu- ja esmatarbekaupade puhul madalamad. Samuti võiks luksuskaupadele kehtestada kõrgema maksumäära. Näiteks erinevates kaubagruppides fikseeritakse hinnapiir, millest kallimad kaubad maksustatakse kõrgemalt. Taolise lahenduse puuduseks on aga senisest lihtsast maksusüsteemist loobumine.

Kaudsete maksude suurendamine võib kiirendada inflatsiooni ja lükata edasi euro tuleku. Võimalikku hinnatõusu pärsib aga konkurents ning müügimahtude suurenemine. Inimeste sissetulekute kasv elavdab tarbimist ja meelitab siia uusi ettevõtjaid oma kaupade ning teenustega. Samuti võib tulu­maksu kaotamine meelitada Eestisse elama jõukaid välismaalasi.

Teisalt võidakse suurenev sissetulek kulutada ära välismaal, sest eestlased hakkaksid rohkem reisima.

Levinud argument maksude kaotamise vastu on riigieelarve tulude vähenemine. See on aga nõrk vastuväide, sest tulumaks asendatakse kaudsete maksudega. Käesoleva aasta riigieelarves planeeritakse tulumaksu­ laekumiseks 5,3 miljardit ja käibemaksu­ laekumiseks 13,7 miljardit krooni. Tõstes käibemaksumäära 25 protsendile, saaksime tulumaksu kaotada ära nii, et riigi tulud ei väheneks.

Tulumaksu kaotamine parandab sotsiaalmaksu laekumist, sest väheneb varimajandus. Kuna tulu ei maksustata, siis pole ka mõtet tulu varjata. Väheneb ümbrikupalkade maksmine, mille tulemusena suurenevad laekumised haigekassasse ja pensionikassasse.

Osa füüsilise isiku tulumaksust laekub kohalikele omavalitsustele. Maksu kaotamisel tuleb leida alternatiivseid võimalusi omavalitsuste rahastamiseks. Näiteks tuleb käibe- ja aktsiisimaksudest laekuvaid summasid hakata riigil jagama omavalitsustega.

Kui majandus kasvab, siis laekub käibemaksu paremini ja vastupidi. Käibemaksusummade kõikumist saab vältida stabilisatsioonireservi abil. Eesti riik on säästnud halvemateks perioodideks.

Tulumaksu kaotamine tähendab, et ettevõtlustulu meil enam ei maksustataks. Sellest pole aga midagi hullu. Ettevõtete taga on konkreetsed inimesed, kes samuti tarbivad. Tulumaksu kaotades lükkame nii ettevõtjate kui palgasaajate maksustamise edasi ja maksustame sissetuleku alles siis, kui inimene oma sääste kulutama hakkab.

Autor: ÄP