Kreeka lahkudes saaks Euroopa Liit uue näo, mis ei võrdu traagikaga, leiab Eesti Energia nõukogu esimees Erkki Raasuke.

- Eesti Energia nõukogu esimees Erkki Raasuke pole juba pikemat aega uskunud, et Kreeka võla tasub. Foto: Raul Mee
“Olen seltskonnas, mis arvab, et maailm oleks natuke teistmoodi pärast seda. Koostoimemehhanismid muutuvad ja saavad ümber vaadatud. Ma ei oska seda väga detailselt avada, aga arvan, et see oleks teistsugune
Euroopa Liit, mitte et see midagi väga traagilist tähendaks,” ütles
Raasuke, lisades, et Kreeka on keerulises olukorras, sest eirati majanduse seaduspärasusi. “Neid saab ainult mingi piirini eirata, muidu suur süsteem läheb hapraks. Uue tasakaalu leiab see läbi kokkukukkumise või suurema murdumise.”
Viie või kümne aasta pärast võib Euroopa Liit Raasukese sõnul olla vähem hapram kui on seda täna.
Raasuke ei ole enda sõnul juba pikemat aega uskunud, et Kreeka suudab võla tagasi maksta. “See on matemaatiliselt võimatu,” nentis ta ja lisas, et muretseda ei ole mõtet. “Keskenduda tasuks sellele, mida saame teha ja muuta. Peaksime muretsema, kuidas olla konkurentsivõimelisemad.”
Raasuke ei poolda
riigikogu liikme
Aivar Sõerdi soovitust riigireserve kasvatada. Parem lahendus on, kui riik on elujõuline, tugev ja distsiplineeritud, ka ei tohi riigieelarve defitsiiti vajuda. “Jõuame vanade teemadeni. Mida ja kuidas teeme, et konvergents rikkama Euroopa suhtes ei jääks seisma, mida ta on teinud, vaid liiguks edasi,” selgitas Raasuke.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!