Luubi all: karm lugu, kui riigihangetel osaleb kriminaaluurimise all olev ettevõte

Riigihangetel miljoneid eurosid tulu teeninud ettevõtte Bristol Trust tegevus on kriminaaluurimise all, kuid hiljuti tõsteti riigihanke lepingud uude ettevõttesse ning vanasse kehasse jäeti kriminaalasi. Selline vangerdus tehti, et riigihangetel osaleks „puhas poiss“, leidsid uurivad ajakirjanikud saates „Luubi all“.

„Mulle endale paistab see välja riskide maandamisena,“ sõnas Pille Ivask. Bristol Trusti suhtes on käimas kriminaalasjad. Neid oli kaks ja praeguseks on need kokku liidetud üheks kriminaalasjaks. „Mina arvan, et see liigutus on tehtud seoses ettevõtte renomeega.“

Äripäev kirjutas hiljuti, kui lihtne on kriminaaluurimise all oleva ettevõtte varad ja riigihangete lepingud viia üle uude firmasse ning jätta vanasse kehasse kriminaalasi.

Aastate jooksul riigile kamaluga relvi, sihikuid, granaate, kuuliveste ja muud militaarvarustust müünud Bristol Trusti varad ja lepingud on maandunud relvakaupmees Ants Põldsami uues ettevõttes Strobil OÜ, mis asutati mõne nädala eest. Vanasse firmasse jäi maha ka kaks kriminaalmenetlust, mis on praeguseks liidetud kokku üheks. Takkapihta on Bristol ise saanud uue nime - Surrestik OÜ.

Bristoliga koostööd teinud Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (RKIK) ning Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) Bristoli vangerdustes probleemi ei näe.

Ivaski sõnul sai Ants Põldsamile selle vangerduse kohta saadetud terve posu küsimusi, aga tema kommentaar oli ümarast ümaram. „Ta ütles, et on teinud ja teeb ka edaspidi muudatusi ettevõtetes vastavalt vajadusele. Mis see vajadus oli, see jääb mõistatamiseks,“ ütles Ivask.

Koit Brinkmanni sõnul kõlab see päris karmilt, kui uuritakse dokumendi võltsimise kahtlustust ja maksukuritegu ning samal ajal on ettevõte osalenud riigihangetel, saanud väga palju lepinguid ja miljoneid eurosid tulu.

„Minu tunnetus on, et sellised kriminaalasjad mõjuvad ettevõtte mainele. Juriidiliselt küll ei ole see riigihangetel osalemisel takistuseks, kuni sa pole lõplikult süüdi mõistetud. Teisalt, kui avalikkus saab teada, et sinu ettevõtte suhtes on sellised kahtlustused ja võimalik, et ühel hetkel ka süüdistused, kuidas sa siis osaled hangetel,“ rääkis Brinkmann.

Brinkmanni arvates tehti praegu selline lüke, et uus ettevõte sai kõik lepingud ja referentsid ja on justkui puhas poiss, kes saab osaleda hangetel. Aga vanal ärikehal, kui see peakski lõpuks süüdi jääma, pole nagunii enam riigihangetele asja.

„Võib-olla saadi inspiratsiooni sellest, mida kunagi tegi Merko Ehitus,“ märkis Marge Ugezene.

Merko Ehitus jagunes 2008. aasta kevadel. Tollal jäeti pooleliolnud maadevahetuse kriminaalasjaga seotud võimalikud õigused ja kohustused ning hulk optsioonilepingutega kaetud kinnistuid ja muid likviidseid vahendeid, millega võimalikke tekkivaid kohustusi katta, vana registrinumbriga ettevõttesse.

Ettevõtte nimeks sai AS Järvevana. Uue registrinumbriga Merko Ehitusse läksid referentsid ning igapäevane äritegevus. Jõustunud riigikohtu otsusega mõisteti Järvevana pistise andmises süüdi ja ettevõttele mõisteti rahaline karistus ligi 800 000 eurot.

Lisaks võeti Luubi all saates fookusesse kaalulangetuse imeravimiks saanud Ozempicu põrandaalune äri. Äripäeva eksperiment näitas, et retseptiravimi kättesaamine pole Eestis retsepti puudumisel mitte mingi probleem.

Saate lõpus arutlesid ajakirjanikud Marge Ugezene, Pille Ivask ning Koit Brinkmann ühe suurte kriminaalasjade advokaadi näitel, kuidas ületöötamine võib lõppeda infarkti ning läbipõlemisega.

Fotol Bristol Trusti omanik ja juhatuse liige Ants Põldsam. Foto autor: Andras Kralla.