Kohus leidis äsja, et ühe majandusliku võimu teostaja ärisidemed on tema eraelu, mille privaatsust ajakirjandus peab austama – siin on ka kohtuotsuse kriitiline koht, kirjutab majandusajakirjanik ja Lääne Elu peatoimetaja Andrus Karnau.
- Andrus Karnau. Foto: Eduard Laur
Läinud nädalal jõustunud Tallinna ringkonnakohtu otsus, millega kaks Postimehe endist ajakirjaniku jäid isiklikult vastutavaks ajalehes ilmunud artikli eest, tekitas meediaringkondades väikese tormi. Väljaanded on seni ajakirjanikke käsitlenud töömesilastena, kelle töö viljade eest vastutab väljaanne. Pressinõukogusse lähevad kaebused väljaande peale, tauniva otsuse ehk pressinõukogu karistuse kannab väljaanne. Harju maakohtu kohtuniku Vallo Karileri otsus, et vastutavad ka reporterid Risto Berendson ja Joosep Värk, oli seetõttu üllatav. Nagu öeldud, siis ringkonnakohus esimese astme kohtuniku töövilja ei muutnud.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Ajakirjaniku ja tema tööandja ühise vastutuse tunnistamises ei ole midagi erakordset, kirjutab vandeadvokaat Diana Minumets.
Ettevõtet ostes ja müües sõlmitakse siduv hinnakokkulepe alles üsna lõpus, kui on hinnatud firma väärtus ja tehtud hoolsusaudit ehk due diligence raport. Teinekord võib sellest selguda, et miljoniga kasumis ettevõte on hoopiski miljoniga kahjumis, räägiti saates.