• OMX Baltic−0,45%271,67
  • OMX Riga−0,16%862,52
  • OMX Tallinn−0,44%1 726,94
  • OMX Vilnius0,28%1 066,75
  • S&P 5001,09%5 930,85
  • DOW 301,18%42 840,26
  • Nasdaq 1,03%19 572,6
  • FTSE 100−0,26%8 084,61
  • Nikkei 225−0,29%38 701,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%107,41
  • OMX Baltic−0,45%271,67
  • OMX Riga−0,16%862,52
  • OMX Tallinn−0,44%1 726,94
  • OMX Vilnius0,28%1 066,75
  • S&P 5001,09%5 930,85
  • DOW 301,18%42 840,26
  • Nasdaq 1,03%19 572,6
  • FTSE 100−0,26%8 084,61
  • Nikkei 225−0,29%38 701,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%107,41
  • 21.01.12, 16:20
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Võlgnik pääseb 13 aastaga maksehäireregistrist

Detsembri keskel tegi Riigikohus otsuse mobiilsideoperaatori ja Andmekaitse Inspektsiooni vahelises vaidluses, milles täpsustas tingimusi, mille alusel saab võlgnike andmeid hoida maksehäireregistrites, kirjutab advokaadibüroo Raidla Lejins & Norcous vandeadvokaat Ants Nõmper.
Vaidlus tekkis olukorras, kus võlgnikud oli mobiilsideoperaatorile võlgu olnud üle 10 aasta ja nõue nende vastu oli aegunud. Mobiilsideoperaator jätkas võlgnike andmete hoidmist maksehäireregistris, lähtudes asjaolust, et võlgnikel oli vaatamata aegumisele lepingust tulenev kohustus täitmata. Andmekaitse Inspektsioon asus seisukohale, et see kahjustab ülemääraselt võlgnike õigusi ja nõudis võlgnike andmete kustutamist maksehäireregistrist olenemata sellest, et oma võlgnevust nad tasunud ei ole.
Riigikohus märkis otsuses, et võlgniku õiguste kahjustamise ülemäärasust maksehäireregistris andmete hoidmisega tuleb hinnata igal juhtumil eraldi. Samas andis Riigikohus üldise juhise, mille kohaselt üldjuhul on võlgniku õigusi ülemääraselt kahjustav, kui maksehäireregistris hoitakse võlgniku andmeid pärast 10-aastase aegumistähtaja ja seaduses maksehäireregistrite suhtes seatud täiendava 3 aastase tähtaja möödumist ehk kokku 13 aasta möödumist. Põhjendades sellist arvamust selgitas Riigikohus, et lepinguliste kohustuste rikkumine ei ole isiku usaldusväärsust sedavõrd kauakestvalt negatiivselt iseloomustav asjaolu.
Riigikohtu otsus toob kaasa pikaajaliste võlgnike võimaluse nõuda enda andmete kustutamist maksehäireregistritest ilma võlga tasumata 13 aasta möödumisel hetkest, millal aegumine kulgema hakkas (sissenõutavaks muutumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist).
Samas otsuses lükkas Riigikohus ümber varasema ringkonnakohtu seisukoha, mille kohaselt maksehäireregistris võlgniku andmete hoidmiseks (ja sarnasel eesmärgil kolmandatele isikutele edastamiseks) on vaja võlgniku nõusolekut. Riigikohtu hinnangul nõusolekut vaja ei ole. Kui Riigikohus ei oleks ringkonnakohtu seisukohta ümber lükanud, oleks maksehäireregistrite toimimine Eestis sattunud tõsise küsimärgi alla, kuna on selge, et ükski võlgnik ei annaks nõusolekut enda andmete lisamiseks maksehäireregistrisse.
Riigikohus lahendas ka küsimuse sellest, kas maksehäireregistris isikuandmete töötlemise eest vastutab isik, kes sinna andmeid esitas (mobiilsideoperaator) või isik, kes maksehäireregistrit haldab. Riigikohtu hinnangul saavad mõlemad olla käsitletavad isikuandmete vastutava töötlejana ja omada kaasvastutust.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 17.12.24, 17:29
Foruse enam kui 10aastane koostöö Viru Keskusega – tehnohooldusest maineka rohesertifikaadini
Turvalisse ja jätkusuutlikku ühiskonda panustav Forus on igapäevaselt abiks paljudele kaubanduskeskustele. Teiste hulgas Viru Keskusele, mis on Eesti külastatuim ostu- ja meelelahutuskeskus. Forus hoolitseb juba enam kui kümme aastat kõikide tehnosüsteemide eest, teeb elektritöid ning hooldust. Lisaks on aidanud LEED-sertifitseerimisel ja üüripindade ümberehitustöödel.

Äripäeva TOPid

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele