• OMX Baltic−0,16%271,48
  • OMX Riga0,79%869,3
  • OMX Tallinn−0,06%1 731,57
  • OMX Vilnius0,03%1 064,69
  • S&P 500−0,79%5 990,14
  • DOW 30−0,45%43 132,54
  • Nasdaq −1,24%19 771,52
  • FTSE 1000,06%8 141,63
  • Nikkei 2251,8%40 281,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%107,14
  • OMX Baltic−0,16%271,48
  • OMX Riga0,79%869,3
  • OMX Tallinn−0,06%1 731,57
  • OMX Vilnius0,03%1 064,69
  • S&P 500−0,79%5 990,14
  • DOW 30−0,45%43 132,54
  • Nasdaq −1,24%19 771,52
  • FTSE 1000,06%8 141,63
  • Nikkei 2251,8%40 281,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%107,14
  • 23.08.04, 01:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Lihtkirjalik eelleping on seaduse järgi kehtetu

Asjaõigusseaduse § 119 ütleb, et tehing, millega kohustatakse omandama või võõrandama kinnisasja, peab olema notariaalselt tõestatud. Võlaõigusseaduse § 33 lg 2 lisab, kui seaduse kohaselt tuleb leping sõlmida teatud vormis, peab eelleping olema sõlmitud samas vormis. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 83 lg 1 täpsustab, seaduses sätestatud vorminõuete järgimata jätmisel on leping tühine, kui seadusest või vorminõudmise eesmärgist ei tulene teisiti.
Õiguslikust aspektist on kinnisasjadele kehtestatud vorminõude eesmärk kaitsta tarbijat. Seadusandja püüab kaitsta meid pettuste eest. Et me ei sõlmiks tehinguid, mis pole riigi poolt määratud pädeva isiku (notar) kontrollitud ja tõestatud.
Samas peame kinnisvaraturul arvestama karmide turumajandusreeglitega. Kui nõudlus ületab pakkumist, siis pakkujad dikteerivad turgu. Tekivad ostujärjekorrad, defitsiit. Uue elamispinna ostutehing üritatakse sõlmida võimalikult varajases staadiumis. Tihtilugu juba siis, kui tulevasest uuselamust pole veel märkigi maas. Ostjana tuleb riskida broneerimisraha tasumisega arendajale, et kindlustada tulevikus sobiva elamispinna omandamine.
Võtame ühe argise tüüpsituatsiooni näiteks. Otsite endale uut kodu juba mõnda aega. Külastate alatihti kinnisvaraportaale ja kinnisvarabüroode kodulehekülgi. Loete kuulutustelehti. Lõpuks jõuab kätte see päev, kui leiate pakkumiste hulgast just teile sobiva ?unistuste kodu?. Hind ja kvaliteet on paigas, asukoht meelepärane. Sooritatud otsingud on teid kurssi viinud kinnisvaraturul toimuvaga. Teate, et tehing tuleb võimalikult kiiresti vormistada, vastasel juhul võib teie ?unistuste kodu? leida nobedamalt tegutseva kosilase. Olete kehtivate seadustega kursis ja teavitate müüjat, et broneerimisleping tuleb sõlmida notariaalses vormis, vastasel juhul on leping õigustühine. Asute otsima notarit, kelle juures korrektselt tehing vormistada. Põrkate kokku mitmete probleemidega. Notaritel on lepingute sõlmimiseks pikad järjekorrad, lepingu sõlmimine kulukas. Rääkimata sellest, et eellepingu tõestamist notarid väldivad selle riskantsuse ja erinevate juriidiliste tõlgenduste tõttu.
Kui lõpuks leiate sobiva notari ja saate tehingu sõlmimiseks aja, on väga tõenäoline, et müüja on saanud parema pakkumise ja kellegi teisega lihtkirjaliku kokkuleppe ära sõlminud. Teie veenmisjõud ja väited lepingu õigustühisusest müüjat ei kõiguta.
Elu on näidanud, enamik müüjatest vastab teile sellises situatsioonis üsna lakooniliselt: ?Olen kirjaliku lepingu sõlminud ning kavatsen seda järgida. Räägitagu mida tahes, minu jaoks on oluline minu au ja väärikus.
Tahan ka edaspidi tehinguid kinnisvaraturul teha, seetõttu pean kirjalikult sõlmitud kokkulepetest kinni. Olgu nad siis kehtiva seaduse mõistes õigustühised.?
Kuidas oleks õige sellises situatsioonis toimida? Kindlasti peab ostes ja raha ette makstes kontrollima arendaja usaldusväärsust ja arendusprojekti kooskõla kehtiva õigusliku regulatsiooniga (vt artiklit 9. augusti Äripäevas). Kuid lihtkirjaliku eelkokkuleppe sõlmimisest hoidumist ei saa pidada antud turusituatsioonis mõistlikuks. Pealegi saab vaid kohus eellepingu õigustühisust kuulutada.
Väited, et arendaja pankrotistumisel on teie kaitstus lihtkirjaliku kokkuleppe puhul tagasihoidlik, on õige, kuid oma raha saate kindlasti tagasi nõuda ka võlaõigusseadusest tulenevate aluseta rikastumise sätete alusel (vt VÕS § 1028?1042).
Samamoodi on notariaalselt sõlmitud eellepingu puhul raske oodata arendajalt pankrotistumisel enamat kui raha tagasimaksmist.
Siin tekib siiski võimalus nõuda arendatava kinnisvara omanikuks saamist (pankrotistumisel on ilmselt tegemist väheatraktiivse poolelioleva ehitise omandiga).
Eesti Kinnisvaramaaklerite Koda on omalt poolt probleemi lahendamiseks teinud seadusandjale ettepaneku laiendada kinnisasjadega eellepingu tõestamise õigust ka atesteeritud kinnisvaramaakleritele. Need on kinnisvaraspetsialistid, kes on saanud vastava juriidilise koolituse, tegutsenud kinnisvaraturul pikka aega, on usaldusväärsed ja järgivad eetikareegleid. Usume, et selline muudatus lihtsustaks oluliselt eellepingute sõlmimist, annaks ostjale vajaliku garantii pettuste vältimiseks, tooks kokkuleppe tõestamise eest makstava tasu mõistlikule tasemele, väldiks tehingujärjekordi, sest kõigis pädevates büroodes töötab kindlasti vähemalt üks atesteeritud maakler, kes eellepingute sõlmimisega saab aktiivselt tegeleda.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 13.12.24, 22:19
S&P Global Ratings agentuur tõstis Freedom24 ja Freedom Holding Corp. tütarettevõtete krediidireitinguid
Rahvusvaheline reitinguagentuur S&P Global Ratings tõstis Freedom24 kaubamärki omava Freedom Finance Europe Ltd. pikaajalist krediidireitingut B-tasemelt B+-tasemele.

Äripäeva TOPid

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele