• OMX Baltic−0,78%296,76
  • OMX Riga0,18%882,19
  • OMX Tallinn−0,48%1 893,1
  • OMX Vilnius−0,81%1 149,7
  • S&P 500−0,83%5 905,3
  • DOW 30−0,8%43 489,95
  • Nasdaq −1,22%18 616,49
  • FTSE 1000,7%8 871,31
  • Nikkei 2251,7%37 785,47
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%94,12
  • OMX Baltic−0,78%296,76
  • OMX Riga0,18%882,19
  • OMX Tallinn−0,48%1 893,1
  • OMX Vilnius−0,81%1 149,7
  • S&P 500−0,83%5 905,3
  • DOW 30−0,8%43 489,95
  • Nasdaq −1,22%18 616,49
  • FTSE 1000,7%8 871,31
  • Nikkei 2251,7%37 785,47
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%94,12
  • 05.07.07, 11:02
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Hans H Luik seljatas taas Laferme väikeaktsionärid

Tallinna Ringkonnakohus jättis muutmata Harju Maakohtu aasta alguses tehtud otsuse ning leidis, et Laferme väikeaktsionäridel ei ole aktsiate omandamise ostueesõigust.
"Minu meelest on nad täitsa uskumatud jonnipunnid. Arvan, et viivad asja edasi riigikohtusse, kuid nemad ei anna asja jaoks luba, kuna asjal puudub sisu," arvas Hans H Luik. "Ei ole võimalik, et inimesed, kes õigel ajal ei teinud oma pakkumist, hakkavad hiljem hagema, et neil polnud võimalust pakkumist teha."
Luik alustas ASi Laferme aktsiate kokkuostu umbes paarisajalt väikeaktsionärilt 2005. aastal. Söakad aktsionärid Priit Kajari, Juhan Sööl ja Aleksander Gude nõudsid kohtu kaudu aga aktsiate eelisostuõigust, aktsiate omandiõiguse üleandmise käsutustehingute tühisuse tunnustamist ja aktsiaraamatu kannete muutmist.
4. jaanuaril 2007 Harju Maakohtus vastu võetud otsuse, mis jättis õiguse Luigele, kaebasid mehed edasi Tallinna Ringkonnakohtusse, kuid võitu ei tulnud ka sealt.
Ringkonnakohus põhjendas otsust sellega, et Laferme põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli teistel aktsionäridel aktsiate võõrandamisel ostueesõigus siis, kui võõrandamine toimus tasu eest. Kuna aga vaidlusalused aktsiad võõrandati Hans H Luigele ja Indrek Meltsasele kinkelepingute alusel, siis leidis ringkonnakohus, et maakohus on varasemad hagid õigesti rahuldamata jätnud.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele