- OMX Baltic−0,41%301,31
- OMX Riga0,36%879,88
- OMX Tallinn1,25%1 929,99
- OMX Vilnius−0,83%1 171,07
- S&P 500−1,71%6 013,13
- DOW 30−1,69%43 428,02
- Nasdaq −2,2%19 524,01
- FTSE 100−0,04%8 659,37
- Nikkei 2250,26%38 776,94
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,96
- GBP/EUR0,00%1,21
- EUR/RUB0,00%93,1
- OMX Baltic−0,41%301,31
- OMX Riga0,36%879,88
- OMX Tallinn1,25%1 929,99
- OMX Vilnius−0,83%1 171,07
- S&P 500−1,71%6 013,13
- DOW 30−1,69%43 428,02
- Nasdaq −2,2%19 524,01
- FTSE 100−0,04%8 659,37
- Nikkei 2250,26%38 776,94
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,96
- GBP/EUR0,00%1,21
- EUR/RUB0,00%93,1
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kohus tühistas ASi Leventa suhtes seatud käsutuskeelu
Käsutuskeeldu tühistades tugines kohus ajutise halduri seisukohale, et AS Leventa on maksujõuline äriühing.
Käsutuskeelu oli kohus seadnud 28. jaanuaril, kui määras MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus avalduse alusel Leventa ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela. Vastavalt pankrotiseadusele selgitab ajutine haldur välja, kas äriühing on maksejõuetu või mitte.
Leventa puhul jõudis ajutine haldur pärast olukorraga tutvumist järeldusele, et ettevõtte maksevõime on väga hea. MTÜ nõue tuleb lahendada tsiviilõigusliku vaidlusena, mitte pankrotimenetluse korras, leidis haldur.
MTÜ esitas Harju Maakohtule avalduse algatada Leventa pankrotimenetlus, väites, et tal on Leventa suhtes nõue summas 264 740 krooni. Leventa ei ole seda nõuet kunagi tunnistanud ja on isegi kirjalikult teatanud, et on valmis nõude üle vaidlema kohtus.
Hagiavaldusega kohtusse pöörduda MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus ei soovinud. Selle põhjuseks võis Leventa teatel olla asjaolu, et hagiavalduselt tulnuks tasuda riigilõivu mitu korda suuremas summas, kui pankrotiavalduselt. Pankrotiseadus võimaldab taotleda pankrotimenetluse algatamist, kui väidetaval võlausaldajal on enda hinnangul aktsiaseltsi vastu suurem kui 200 000 kroonine nõue.
Nii esitaski MTÜ kohtule pankrotimenetluse algatamise avalduse, ehkki Leventa oli mitmel korral teatanud, et ei tunnista nõuet ega ole maksejõuetu.
Sellise käitumisega põhjustas MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus Leventa teatel ettevõttele nii materiaalset kui moraalset kahju. Leventa kavatseb tekitatud kahju mittetulundusühingult kohtu kaudu sisse nõuda.
Seotud lood
Viva Elektronika kauplusteketi omaniku Juri Monogarovi teatel on tema firma AS Leventa suhtes esitatud pankrotiavaldus alusetu.
MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus esitas kohtule pankrotiavalduse Viva Elektroonika poeketi omaniku Jüri Monogarovi hulgimüügiga tegeleva ettevõtte ASi Leventa vastu.
Kuidas töötab Tehnopoli tehisarukiirendi, millist tuge idufirmad sealt saavad ja millised ettevõtted on oodatud osalema, sellest räägitakse värskes Äripäeva raadio saates.
Enimloetud
3
4
"Tarbimist on vaja juurde rohkemgi kui tootmist“
6
Ukrainat süüdistanud Trump võttis sõnad tagasi
Viimased uudised
President ei nõustu, et Ukraina on USA-le võlgu
President ei nõustu, et Ukraina on USA-le võlgu
President ei nõustu, et Ukraina on USA-le võlgu
Hetkel kuum
"Tarbimist on vaja juurde rohkemgi kui tootmist“
Ukrainat süüdistanud Trump võttis sõnad tagasi
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Podcastid
Tagasi Äripäeva esilehele