• OMX Baltic−0,78%296,76
  • OMX Riga0,18%882,19
  • OMX Tallinn−0,48%1 893,1
  • OMX Vilnius−0,81%1 149,7
  • S&P 500−1,76%5 849,72
  • DOW 30−1,48%43 191,24
  • Nasdaq −2,64%18 350,19
  • FTSE 1000,7%8 871,31
  • Nikkei 225−1,27%37 307,05
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%94,05
  • OMX Baltic−0,78%296,76
  • OMX Riga0,18%882,19
  • OMX Tallinn−0,48%1 893,1
  • OMX Vilnius−0,81%1 149,7
  • S&P 500−1,76%5 849,72
  • DOW 30−1,48%43 191,24
  • Nasdaq −2,64%18 350,19
  • FTSE 1000,7%8 871,31
  • Nikkei 225−1,27%37 307,05
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%94,05
  • 26.05.10, 14:15
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Aivar Pilv: kohtus rikuti Reiljani inimõigusi

Villu Reiljanit Rävala pst kinnistu pistiseasjas kaitsnud vandeadvokaat Aivar Pilve sõnul kaevatakse otsus edasi Euroopa inimõiguste kohtusse. Kohtuprotsessil rikuti seoses jälitustegevusega inimõigusi, lisas ta.
Pilve kinnitusel polnud Riigikohtu tehtud analüüs piisav ning kohtuprotsessi jooksul rikuti seoses jälitustegevusega inimõigusi.
„Kindlasti on kavatsus minna edasi Euroopa inimõiguste kohtusse. See on olnud seisukoht, mis on olnud kaitsealusel nii kohtumenetluse kestel kui ka peale tänast riigikohtu otsust. Kindlasti tehakse kaebus, sest ka esmasel tutvumisel riigikohtu otsusega on meil arvamus, et kohtumenetlus Eestis pole toimunud Euroopa inimõiguste kohtu poolt rõhutatud printsiipe ja põhimõtteid järgides," kommenteeris Pilv.
"Kahjuks pole riigikohus ka paljudele meie poolt püstitatud, samuti teiste kaitsjate poolt püstitatud küsimustele vastuseid andnud. Kõnesoleval kohtulahendil on põhimõtteline tähendus ka selles osas, nii palju on kirjas ka praeguses riigikohtu lahendis, et jälitustegevus sellisel kujul, nagu seda antud kriminaalasja puhul tehti väidetavalt kohtuniku antud suulise loa alusel, see on ebaseaduslik," lausus advokaat, kelle sõnul on see kirminaalmenetluste ja jälitustegevuse osas Eestis üleüldiselt põhimõtteline küsimus. "See on ka teistes kriminaalasjades põhjendatult terava kriitika alla sattunud. Need tõlgendused, mida kriminaalasutused on seni endale jälitustegevuse osas lubanud, need ei ole seadusega alati kooskõlas," märkis Pilv, kelle sõnul ei ole riigikohtu analüüs süüdimõistva otsuse osas arusaadavalt esitatud.
"Olles selle kriminaalasja materjale kümneid ja kümneid kordi lugenud on ilmselge, et selle kohtulahendi kaudu kujundatakse indikatsioone edasispidiseks õigusmõistmiseks ja tõendite hindamise seisukohast on astutud samm selles suunas, et ebamäärased ja kaudsed tõendid on prevaleerimas või domineerivasse seisundisse tõusnud kõigi muude selgete tõenditega võrreldes," märkis Pilv.
Villu Reiljani kaitsja sõnul on kohtuotsus seadusjõus ja nad peavad seda aktsepteerima, kuid ei pea sellega nõustuma. "Ma oleksin kohtu järeldustega nõus siis, kui ma näeksin süvaanalüüsi, kui ma näeksin, millistele tõenditele selline järledus tugineb..." lisas Pilv.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele