Kohus lükkas kalafarmi pistiseasja arutelu edasi

Põhjuseks see, et vahepeal on kolmas süüdistatav, 7 miljardi krooni suuruse hiigelinvesteeringu Eestisse toomiseks ja moodsa kalafarmi arendamiseks loodud AS FjordFresh Holding pankrotistunud. Kuna võlausaldajate esimest üldkoosolekut veel toimunud ei ole, pole pankrotihaldurile firma esindusõigus kohtus üle läinud. Kohus lükkas arutelu alguse novembrisse, kui FjordFreshi võlausaldajad on oma esimese koosoleku pidanud.

Asi algas kahe aasta eest

Audrusse kalafarmi planeerinud FjordFreshi endised juhid Nielsen ja Oppar sattusid pistiseskandaali juba kahe aasta eest. Äripäev kirjutas mullu juulis, et Nielsen ja tema juhitud FjordFresh Holding maksid 2008. aasta alguses veel põllumajandusminister Helir-Valdor Seederi nõunikuna töötanud Opparile väidetavalt laenu ja töötasu ettemaksuna ligi miljon krooni. 400 000 krooni suuruse laenu Oppar hiljem Nielsenile tagastas. Pärast ministeeriumitöölt lahkumist aprillis 2008 sai Opparist FjordFreshi juhatuse liige.

Uurimine ise algas 2008. aasta sügisel. Rahasummade liikumisega seoses süüdistab prokuratuur Opparit pistise võtmises ja mõjuvõimuga kauplemises. Äripäeva andmetel seisneb süüdistus mõjuvõimuga kauplemises selles, et Oppar oleks saanud oma mõju kasutada Maaelu Edendamise Sihtasutuse nõukogu liikmena projektile riigipoolseid garantiisid hankides. Nielsenit ja FjordFreshi süüdistatakse sama asja raames pistise andmises.

Süüdistatavad eitavad

Nielsen ja Oppar on kõik süüdistused juba varasemalt tagasi lükanud. Nad viitavad seejuures asjaolule, et nii kaitsepolitsei uurijad kui prokuratuur on erinevaid süüdistuses esinevaid episoode ja materjale valesti tõlgendanud. „Kui ma süüdistan sind, et sa oled rase, kas sa nõustud sellega?“ küsis Oppar ka täna pärast lühikest istungit ajakirjanikult ega jätnud seega palju ruumi tõlgendusele, nagu ta võiks süüdistusega mõnes osas nõus olla. 

Riiki kohtus esindava riigiprokurör Triin Bergmanni sõnul näeb prokuratuur piisavalt tõendusmaterjali, et süüasja kohtus võita. „Olete te mõnda süüdistatavat näinud varem või kuulnud, et ta saab süüdistusest aru ja kõik on õige? Eriti, kui need on majanduskuriteod? Meie oleme seisukohal, et on toime pandud kuriteod ja on põhjendatud süüdistus. Kohus otsustab,“ kommenteeris Bergmann omalt poolt süüdistatavate seisukohti.   

Uuesti tuleb kohus kokku Nielseni ja Oppari asja arutama novembri keskel.

Ka farmi investor süüdistab

Kolmanda süüdistatava, ASi FjordFresh Holding pankroti kuulutas Pärnu maakohus välja pooleteise nädala eest. Avalduse andis sisse FjordFreshi praegune juhtkond eesotsas projekti taga olnud taanlasest suurinvestori Karsten Reega. Ree süüdistas firma endisi juhte Nielsenit ja Opparit enda petmises ja selgitas, et tahab läbi pankrotiprotsessi projektist väljuda. Juuli alguses kutsus ta Oppari ja Nielseni FjordFreshi juhatusest tagasi, augustis andis sisse pankrotiavalduse.

Nii Nielsen kui Oppar viitasid vastuseks, et tegelikult on Ree võtnud kohustuse investeerida kalafarmi arendamisse ligi 40 miljonit eurot (625 miljonit krooni). Kuna tema kohalikud taani ärid on kogu vaba kapitali ära neelanud, polnud investoril enam lihtsalt raha. Seega valis Ree projektist väljumiseks süüdistused ja pankroti, kusjuures kannatajateks olid teised projekti investorid, väljendasid oma seisukohti Oppar ja Nielsen.