Ivo Rull: sularahaannetused peaksid olema välistatud

Rulli sõnul ei ole küsimus niivõrd rahastamises, kuivõrd selle raha kulutamises. „Teiste riikide praktika näitab, et mõjub päris hästi, kui panna ka valimiskulutustele teatud piir. Meediamonitooringu abil on võimalus seda jälgida ja ka võimalik hiljem kokku arvutada,“ sõnas Rull.

Teine kahtlemata väga riskantne rahastamisallikas on Rulli sõnul sularaha. „Sellest ka ettepanek, et tohib teha ainult pangaülekandega annetusi. Sularahaannetused peaksid olema välistatud ja ma arvan, et ega väga palju rohkem pole võimalik seda reguleerida, elu on näidanud, et poliitikud ja nende rahastajad on seadusest alati nutikamad ja alati leitakse mingi JOKK-skeem, mille abil mis iganes piirangust kõrvale hiilida,“ rääkis Rull.

Tema sõnul võime lõppkokkuvõttes jõuda absurdi – töötame välja mingi väga jäiga ja täpse regulatsiooni ja siis tekib küsimus, kes seda kontrollima hakkab.

„Erakondade rahastamise kontrolli komisjon võiks alustada omaenda volitustest. Täna on nad sõna otseses mõttes sõltumatud, ehk neist ei sõltu mitte midagi. Ka mitte nagu audiitorid vaid nende aruannete kommentaatorid,“ leidis Rull. „Kui seda süsteemi üldse reformida ja muuta, siis mõelda ka, kellele anda volitused.“

Rull heidab kivi ka meedia kapsaaeda: „Erakonnad on paratamatult valmisvõitluses – ka meedia abil, ja meedia on siinkohal minu meelest väga kahepalgeline. Enamasti on nii, et reklaamitoimetus muretseb erameedias tulude eest ja ajakirjandus püüab kritiseerida erakondade rahaskeeme, mis on paljuski meedia ette antud,“ sõnas Rull. "See pole kokkuvõttes ühe seadusega lahendatav. Ma usun, et samm-sammult saab seda läbipaistvamaks muuta. Aga ilmselt ei ole olemas ideaalset ühiskonda ja ilmselt ei ole olemas ideaalset erakonda."