Pilv peab Arcot ebaõnnestumiseks

Küsimuse all oli see, kui suure rahalise karistuse peaks Tool turumanipulatsiooni eest saama. 

Kui Arco Vara on investeering, mis on Toolile suurt kahjumit toonud, siis Silvano puhul on asi lihtsam: Venemaa turg on langustrendis ja selle aasta tulemused pole mullusega võrreldavad. Sellised selgitused esitas kohtus Tooli kaitsev Pilv, kelle sõnul nende firmade osalused ei anna alust arvutamaks, milline on Tooli varaline seis tegelikult, et selle põhjal karistust määrata.  

Meenutuseks: süüdimõistva otsuse, mis puudutas Tooli manipuleerimist Arco Vara aktsiatega 2008. aastal, kinnitas riigikohus tänavu mais. Praegune vaidlus käib rahasumma üle, mida Tool peaks riigi tuludesse kandma. Prokuratuur nõudis Toolile mäletatavasti tingimisi vangistust, kuid Tallinna ringkonnakohus leidis, et 500 000 euro suurune rahaline karistus on õigem. Selle summani jõudis kohus läbi Tooli karistamise 250 päevamäära ulatuses, seejuures päevamäära suurendas kohus arvestusega, et see vastaks Tooli hinnangulisele elatustasemele. Suurendatud päevamääraks oli 2000 eurot. Kui mais langenud riigikohtu otsus jättis süüdimõistva otsuse jõusse, siis sama rahasumma punkt saadeti paremaks põhjendamiseks tagasi ringkonnakohtusse. 

Kolmas firma Baltplastiga töötab aga kahjumlikult.

Samuti ei saa kinnisvara hinnangulist väärtust Pilve sõnul arvestada, kuna Tool nende pealt tulu ei teeni. Kinnistud on antud lepingute alusel tasuta kasutada AS-le Baltplast, mis on küll Tooli enamusosalusega, aga pole omanikutulu kunagi maksnud.   

Pilve sõnul ei saa ka lähtuda sellest, et 2008. aastal oli Tooli SEB panga kontol ühel ajaperioodil käive 154 miljonit eurot. Pilve sõnul oli tegemist üleöö hoiusega ja see põhjustas ka käivet. Käibe alusel aga varalist seisu või tulu arvestada ei saa. Tegelikult teenis Tool hoiustelt intressitulu 2008. aastal Lätis esitatud deklaratsiooni järgi 117 000 eurot.

Mingi sisulise lahenduseni osapooled täna ei jõudnud ja asja arutatakse edasi detsembri alguses.