Kohtuotsuse ettelugemisel selgus, et Andrus Suklese õigeksmõistmise taga on puudused politsei töös.
Nimelt selgitas kohtunik Aime Ivanson kohtuotsust avaldades, et Suklese vastu kogutud tõendid osutusid ebaseaduslikeks seetõttu, et politseiagendina kasutati inimest, kes ei olnud Eesti kodanik, kuid tol ajal kehtinud seadus nõudis seda, vahendas Delfi.
Harju maakohus mõistis täna Suklese tapmisele kihutamise katses õigeks. Süüdistuse järgi tellis ta oma endise äripartneri Tullio Libliku mõrva. Suklese selline soov leidis ka kohtus kinnitust, kuid kogutud tõendid osutusid ebaseaduslikeks ja seetõttu kohtukõlbmatuteks.
Libliku esindaja Maria Mägi-Rohtmets ütles, et Libliku jaoks oli oluline, et tänu politsei sekkumisele teda ei tapetud.
"Kohtus leidis kinnitust, et Andrus Sukles soovis Tullio Liblikut tappa ja politsei hoidis tapmise ära. Politsei võis teha küll formaaljuriidilisi vigu, kuid Tullio Libliku jaoks on kõige tähtsam see, et ta jäi tänu politsei õigeaegsele sekkumisele ellu," teatas Mägi.
Riigiprokurör Steven-Hristo Evestus ütles, et kavatseb otsuse kindlasti edasi kaevata.
Seotud lood
Palgamõrva tellimises süüdistuse saanud Ärimees Andrus Sukles ütles õigeksmõistvat kohtuotsust kommenteerides, et loomulikult on ta sellega rahul.
Riigiprokurör Steven-Hristo Evestus nõudis täna Harju maakohtus kohtuvaidluses ärimees Andrus Suklesele oma endise äripartneri Tullio Libliku palgamõrva kavandamise eest osaliselt reaalset vanglakaristust.
Harju maakohus mõistis ärimees Andrus Suklese õigeks oma äripartneri Tullio Libliku palgamõrva kavandamises, kuigi tapmissoov leidis kinnitust.
Kuna ärikinnisvara arendatakse reeglina vaid üürimiseks, on endale A-klassi büroopinna ostmine harvaesinev võimalus, mida edukal ettevõttel tasub väga tõsiselt kaaluda, rõhutab Tallinna südalinnas paikneva
Büroo 31 müügijuht Taavi Reimets ning lisab kogemusele tuginedes, et omanikuna tekib kasu nii kohe kui ka kaugemas tulevikus.