Maruste eelnõu toetamine määrib kõigi selle poolt hääletanud saadikute ja nende esindatavate erakondade mainet, aga selle võimalik seadusekssaamine jääb Reformierakonna südametunnistusele.
Peaminister
Taavi Rõivas ei suutnud eile vastata Äripäeva küsimusele, kas ta on riigikogus kaks lugemist läbinud eelnõu poolt, mis seaduseks saamise korral sätestab riigikogu komisjonide töö salvestiste hävitamise. Küsisime seda temalt kui endiselt riigikogu liikmelt, kui peaministrilt ja kui Reformierakonna juhilt. Ei'd või jaa'd kätte ei saanud, küll aga kuulsime ümmargust juttu, kuidas Rõivas on alati avatuse poolt. Noh, nii põhimõtteliselt. Aga nagu ilmneb, mitte sellel või teisel konkreetsel juhul.
Rõiva meelest pole vahet, kas salvestisi hävitada või mitte, sest need polnud avalikult kättesaadavad ka seni. Formaalselt on tal õigus: Reformierakonna rahastamisskandaalis ei saanud salvestisi kätte isegi prokuratuur. Aga sedasorti loogika hakkab tervele mõistusele vastu talumatul määral, sest reedab absoluutset ignorantsust põhiprobleemi suhtes. Mis riik see on, mis asub teadlikult hävitama informatsiooni selle kohta, kuidas sünnivad seadused?
Niisiis: see, kuidas erakonnad ja poliitikud suhtuvad reformierakondlase Maruste eelnõusse, saab raudselt valimiskampaania osaks. Tähelepanu, Eiki Nestor, keda säravaim poliitikamõtestaja
Eero Epner on pidanud ainsaks plekita poliitikuks. See
kohvi pükste peale ajamise jutt on Reformierakonna vääriline jama.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Ettevõtet ostes ja müües sõlmitakse siduv hinnakokkulepe alles üsna lõpus, kui on hinnatud firma väärtus ja tehtud hoolsusaudit ehk due diligence raport. Teinekord võib sellest selguda, et miljoniga kasumis ettevõte on hoopiski miljoniga kahjumis, räägiti saates.