Häälteenamus maksunduses oleks äärmiselt libe tee

Kui jutt on kvalifitseeritud häälteenamuse kasutamisest Euroopa Liidu maksupoliitikas, siis sellele olen olnud ja jään olema vastu. Euroopa Komisjon püüab seda maha müüa mingitele muudele kui fiskaalsetele eesmärkidele rõhudes, kuid see on äärmiselt libe tee.

Eelmine valitsus ütles sellele selge ja põhimõttelise ei Toomas Tõniste ettepanekul ja olen üpris veendunud, et sama teeb ka praegune valitsus ja ma toetan seda liini täielikult.

Maksupoliitika on riikide suveräänsuse ja konkurentsi väga olemuslik element ja seda kehtestada ilma riigi nõusolekuta pole minu hinnangul mõeldav.

Reet Tederi hoiakule kirjutan kahe käega alla.

----

Reet Teder, kes esindab Eesti Kaubandus-Tööstuskoja esindaja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitees, kirjutas Äripäeva arvamusloos („Euroliit ja maksud: suured teevad väikestele ära?“, ÄP 8.05), et Euroopa Liidu otsused maksuliikide ja tulude jaotuse küsimuses peaks olema Euroopa Parlamendi valimiste võtmeteema.

Äripäev esitas Euroopa parlamenti kandideerivatele poliitikutele kaks küsimust. Kas Euroopa Parlamendi roll maksupoliitika kujundamisel peaks suurenema? Kuivõrd võiks või peaks liikmesriikide maksupoliitika olema tulevikus ühtne?