Pankrotiseaduses on võimalused skeemitajate vastu võitlemiseks ja võlausaldajate huvide kaitseks olemas, aga nende kasutamise tulemuslikkus võib takerduda pankrotihalduri pealehakkamise taha, kirjutab advokaadibüroo Sorainen advokaat ja justiitsministeeriumi maksejõuetusrevisjoni töörühma liige Mari Karja (Agarmaa).
- Mari Karja. Foto: Gert Kelu
Eelmisel nädalal pälvis palju tähelepanu Oliver Kruudaga seotud ASi Rubla pankrotimenetlus. See näitab taas, et pankrotimenetluse kujul pole kunagi tegemist kahe poole omavaheliste suhete klaarimisega, vaid pankrotimenetluse mõju on palju laialdasem, ulatudes kogu Eesti majanduskeskkonnani ja ärikultuurini ning täites teatud juhtudel ka majanduskuritegude koosseise. Kuigi skeemitajad tunduvad alati olevat sammukese eespool, siis pakub siiski ka pankrotiseadus võimalusi võlausaldajate huvide kaitseks ja skeemitajate vastu võitlemiseks.
Seotud lood
Täna toimunud ASi Rubla võlausaldajate koosolekul keeldus Oliver Kruuda võlgniku vannet andmast, öeldes, et ta kardab anda valevannet, sest on juba valevande tõttu ühe kriminaalsüüdistuse saanud.
“Meie naaber on agresiivsem, karta ei tule”
Peaminister Kristen Michal sõnastab 2025. aastaks Eestile kolm eesmärki, mille eest lubab seista: aasta lõpuks on Eesti kaitse hästi kindlustatud, majandus on konkurentsivõimelisem ja bürokraatiavabam ning kasvab, ühiskondlik debatt on lugupidav ja arukas.