Urmas Otist kirjutamine maksis ajakirjanikule töökoha

Titovi sõnul vallandati ta, sest ta oli oma ettevõtte silmis kaotanud usalduse ja rikkunud töökohutusi. Põhjuseks see, et ta kirjutas oma blogis Urmas Otist.

Eesti Rahvusringhääling tõi põhjusena välja ettevõtte maine halvustamise ja töökohustuste rikkumise.

Ajakirjaniku sõnul vahendas ta oma blogis kuulujutte Urmas Otist. „Inimesed ju räägivad kogu aeg teistest. See pole tööga seotud,” rääkis ta, rõhutades, et tema 10. oktoobri blogi sissekanne ei olnud tehtud töö ajal.

Titovi sissekande põhjal kirjutas Naisteleht 19.oktoobril artikli Urmas Oti tööst raadiojaamas. Endine telestaar Urmas Ott pole ka raadioajakirjanikuna oma bravuurikust kaotanud, kirjutas Naisteleht. „Tuntud raadioajakirjanik Andrei Titov kirjutab oma blogis, et nende välja pakutud 30 inimesest, keda Ott võiks saatesse kutsuda, tõmbas staar enamiku maha. Lisaks teatas Ott, et keeldub intervjueerimast juute! Kohe pärast seda salvestas Ott intervjuu poliitik Liina Tõnissoniga ja seda saab kuulata sel laupäeval. Raadio 4 soovis, et Ott teeks intervjuu ka tuntud Vene laulja Edita Pjehhaga. Pjehha oli samuti ettepanekust huvitatud, kuid Ott teatas, et talle see aeg ei sobi! Mis sest et Pjehha on tulnud paariks päevaks Moskvast Tallinna – oodaku aga, kui raadiomajast jalutuskäigu kaugusel elav Ott saateks aega leiab,” vahendas ajaleht Titovi blogis kirjutatut.

Pärast Naistelehes ilmunud lugu ütles Titovi otsene ülemus talle, et ta peaks selle sissekande kustuma, mida Titov ka tegi. Ühtlasi ütles ta ajakirjanikule, et juhtkond arutab tema võimalikku vallandamist.

Titov võttis vahetult pärast seda kaheks nädalaks haiguslehe ja kui ta 5. novembril tööle naasis, sai ta personaliosakonnast käskkirja, milles teatati tema vallandamisest.

Eesti Rahvusringhäälingu tele- ja raadioprogammide eest vastutav juhatuse liige Hanno Tomberg ütles aripaev.ee-le, et ajakirjaniku blogis olev info on kättesaadav kõigile, seega pole aktsepteeritav Titovi väide, nagu oleks ta kirjutanud oma blogis ainult oma sõpradele. Tomberg rõhutas, et Titov halvustas oma sissekandes oma kolleegi ja kogu programmi, mis oli piisav põhjus, et ajakirjanik vallandada. Ka tööinspektsioon andis Rahvusringhäälingule loa ajakirjaniku lahtilaskmiseks.

„Tegu on väga räige töölepingu rikkumisega. See on viimase aja markantsemaid juhtumeid,” lisas Tomberg.

Tombergi sõnul soovis juhtkond sellest Titoviga rääkida varem kui 5. novembril, aga kuna ajakirjanik oli haiguslehe võtnud, polnud see võimalik. "Ta teadis, et meil on soov temaga sel teemal räääkida," märkis Tomberg.

Titovi sõnul näitab tema vallandamise käskkiri Margus Allikmaa allkirjaga Allikmaa isiklikku ja autoritaarset otsust. Ajakirjaniku sõnul on ta solvunud ja ei kavatse asja niisama jätta. Titov on arutanud olukorda oma juristiga ning kavatseb minna töövaidluskomisjoni ja kui vaja, siis edasi ka kohtusse. „Ma ei taha töötada enam Eesti Raadios. Aga see on põhimõtteline küsimus. Olen väga solvunud!” ütles ta.

„Ma tahan näidata, et lihtsad töötajad ehk mittestaarid ei karda neid. Mina olen nagu mittekeegi, aga Urmas Ott on nagu püha lehm neile,” ütles töötu ajakirjanik, kelle sõnul ei ole rahvusringhäälingul varem olnud mingeid kaebusi tema töö kohta.

„Iga inimene on vaba oma arvamuses,” kommenteeris Tomberg Titovi kahtlustust nagu eelistaks rahvusringhääling staarajakirjanikke tavalistele. Tombergi sõnul ei ole antud juhul küsimus ühe ajakirjaniku eelistamises teisele. „Pealegi on Urmas Ott meil lepinguline töötaja. Ka varem tunnustatud ajakirjanik ei tohiks nii käituda,” rõhutas ta.

Praegu tööd otsiv Titov ütles, et ta oli palunud, et talle antaks kuu aega, et ta võiks leida endale uue töökoha. Rahvusringhääling siiski seda ei võimaldanud ja ta pidi kohe lahkuma.

Eesti Ajakirjanike Liit andis Titovile 2004. aastal preemia parima kommentaari ja parima uurimusloo eest.