• OMX Baltic0,25%294
  • OMX Riga0,59%888,55
  • OMX Tallinn0,15%1 878,34
  • OMX Vilnius0,07%1 137
  • S&P 500−1,78%5 738,52
  • DOW 30−0,99%42 579,08
  • Nasdaq −2,61%18 069,26
  • FTSE 100−0,83%8 682,84
  • Nikkei 225−2,01%36 947,97
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,93
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%96,03
  • OMX Baltic0,25%294
  • OMX Riga0,59%888,55
  • OMX Tallinn0,15%1 878,34
  • OMX Vilnius0,07%1 137
  • S&P 500−1,78%5 738,52
  • DOW 30−0,99%42 579,08
  • Nasdaq −2,61%18 069,26
  • FTSE 100−0,83%8 682,84
  • Nikkei 225−2,01%36 947,97
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,93
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%96,03
  • 14.01.08, 17:55
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Roolijoodiku auto konfiskeerimine võib olla põhiseaduse vastane

Riigikohtu kriminaalkolleegium saatis roolijoodik Toomas Tiiki kriminaalasja, mille käigus lisakaristusena konfiskeeritakse seaduserikkuja auto, riigikohtu üldkogule läbivaatamiseks.
Tiiki advokaat taotleb auto konfiskeerimise tunnistamist seadusvastaseks, sest mehelt võeti tema sõiduauto ära ebaseaduslikult. Kaitsja sõnul ei nähtu konfiskeerimise õigust karistusseadustiku eriosast ega ei ole see ka kuriteo suhtes proportsionaalne.
Vara konfiskeerimine toob enesega vältimatult kaasa isiku ühe põhiõiguse - omandiõiguse riive. Põhiseaduses on kirjas, et igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Omandit võib omaniku nõusolekuta võõrandada ainult seaduses sätestatud juhtudel ja korras üldistes huvides. Sama paragrahvi kohaselt on igaühel õigus enda omandit vabalt vallata, kasutada ja käsutada.
Kolleegium tõdes, et auto konfiskeerimisel ei saa isik sama vahendiga uut kuritegu toime panna, kuid pole kindel kas auto konfiskeerimine lisakaristusena on just mõjusaim. Selle tõttu edastas kriminaalkolleegium asja riigikohtule arutamiseks.
Toomas Tiiki tunnistati Viru Maakohtu 6. veebruari 2007. a otsusega süüdi KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeriti temalt süüteo toimepanemise vahendiks olnud sõiduauto ja võeti ära autojuhtimise õigus ühe aasta jooksul.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele