• OMX Baltic−0,41%301,31
  • OMX Riga0,36%879,88
  • OMX Tallinn1,25%1 929,99
  • OMX Vilnius−0,83%1 171,07
  • S&P 500−1,71%6 013,13
  • DOW 30−1,69%43 428,02
  • Nasdaq −2,2%19 524,01
  • FTSE 100−0,04%8 659,37
  • Nikkei 2250,26%38 776,94
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%93,1
  • OMX Baltic−0,41%301,31
  • OMX Riga0,36%879,88
  • OMX Tallinn1,25%1 929,99
  • OMX Vilnius−0,83%1 171,07
  • S&P 500−1,71%6 013,13
  • DOW 30−1,69%43 428,02
  • Nasdaq −2,2%19 524,01
  • FTSE 100−0,04%8 659,37
  • Nikkei 2250,26%38 776,94
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%93,1
  • 30.09.09, 21:34
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kohus: Karupoeg Puhh on Disney oma kõige naha ja karvadega

Äsjane kohtuniku otsus viimased üleval olnud hagid tagasi lükata lõpetas kunagi autorilt metsaelanike tegelaskujude turustusõiguse omandanud mehe pärijate ja meelelahutushiiu 18 aastat kestnud kohtusõja.
Reedene kohtuniku otsus kinnitas, et Puhhi ja tema metsasõprade autori- ja kaubamärgiõigused kuuluvad Disneyle, mitte perekond Slesingerile, kirjutas Los Angeles Times. Puhh on Walt Disney Co. kõige kasumlikum tegelaskuju. Stephen Slesinger omandas Puhhi õigused 1930.a. mõnusa ja populaarse lasteraamatu britist autorilt A.A.Milne`lt. Mehe surma järel andis tema lesk õigused Disney käsutusse, kes tegi mett armastavast karust mitme miljardi dollarise rahamasina.
„Stephen Slesinger Inc. andis kõik oma Puhhi alased õigused üle Disneyle ja ta ei saa nüüd väita oma mingite alles jäänud õiguste rikkumist,“ kirjutas kohtunik otsuses. See tähendab Disney vaba õigust Puhhi, Notsu, Tiigri, Iiahi jt. Saja Aakri Metsa tegelaste kasutamiseks filmides ja temaatilises kaubas. Disney avaldas oma esmaspäevases avalduses otsuse üle rahulolu. Ta peab siiski jätkuvalt maksma Slesingeri perekonnale varem kokku lepitud tasusid, kuid kujude õigusi talt käest võtta ei saa.Tiiger, Kängu, Puhh, Iiah ja Notsu originaalis, nagu autor Milne need mänguloomad pojale kinkis.
1991.a. alanud kohtuvaidlustes väitis perekond Slesinger, et Disney rikub 1983.a. lepingut, varjates tegelaskujudelt saadava tulu tegelikku ulatust ja seega makstes kokkulepitust vähem. Sellesisuline hagi lükati tagasi, kuna otsuse kohaselt olid Slesingeri palgatud eradetektiivid varastanud Disney salajasi firmasiseseid dokumente, et nende abil kohtus ebaõiglaselt eelist saada. Kohtusaaga jätkus ja Disney taotles tunamullu föderaalkohtus, et ei peaks perekonnale edaspidi üldse enam mingeid tasusid maksma, kuid ebaõnnestus selles ürituses.
Stephen Slesingeri tütre Patricia sõnul loodab ta kohtuniku otsusest võimalust pooltel jälle koostööd teha, nagu nad kunagi tegid: „Elegantne kesktee-otsus, mis võimaldab meil meie ärisuhtega edasi minna – loodetavasti ilma täiendava protsessimiseta.“

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 19.02.25, 11:58
Mihkel Nestor: Eesti energeetikas konkurentsieelist pole ja on küsitav, kas see kunagi tuleb
Odav elekter ja tootmisvõimsuste suurendamine on kujunenud justkui Eesti Nokia leidmiseks. Majandusanalüütik Mihkel Nestor ja AVH Grupi tegevjuht ning endine Enefit Greeni finantsjuht Veiko Räim arutlevad, milline on selle Nokia mõju majandusele.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele