Taavi Aas: seadus ei toimi

Tallinna abilinnapea Taavi Aas tunnistab, et nn paadimaks kukkus välja plaanitust teisiti, kuid ajab süü riigi kaela.

Aas räägib raamatupidaja.ee toimetaja Lemmi Kannile antud intervjuus, et riik peab nüüd olukorra lahendamiseks kohalike maksude seadust muutma.

Kas linnavalitsusel oli algusest peale selge, et see määrus puudutab liisitud paate just sellisel moel?

Ei, sellele me tol hetkel ei osanud mõelda, et liisingfirmad hakkavad määrust niimoodi täht-tähelt täitma.

Me hakkasime siis ka vaatama ja paraku on neil õigus, sest kohalike maksude seadus paragrahv 9 lg 1 ütleb, et paadimaksu tasuvad omanikud. Liisingfirmadel tekkis olukord, kus nad tõlgendasid seda niimoodi, et nad on maksukohuslased ja seaduse mõttes seda saab niimoodi tõlgendada, selline tõlgendus ei ole välistatud.

Mida ma tahan veelkord rõhutada - on olemas kohalike maksude seadus ja too hetk, kui see vastu võeti, võib-olla sellel ajal oli ta toimiv. Praegu see enam toimiv seadus ei ole.

Kohaliku maksu sisuline eesmärk ei tohiks kuidagi olla terve riigi maksustamine?

Selles on teil õigus. Aga see tuleneb praegusest olukorrast, kus omanikud ehk liisingfirmad formaalselt asuvad Tallinna territooriumil.

Ütlesite, et kohalike maksude seadus ei ole praegu enam toimiv. Kas ei oleks olnud õigem teha siis korda seadused, enne kui selline määrus üldse kehtestada?

Meie lähtusime selle kehtestamisel seadusest ja tegelikult see näitabki kohalike maksude seaduse absurdsust, need seadused lihtsalt ei toimi.

Te siis kehtestasite paadimaksu selleks, et näidata kohalike maksude seaduse absurdsust?

Jah. Meile on pidevalt öeldud, et miks me ei rakenda kohalikke makse, milleks meile on võimalused seadustega antud. Praegu tuleb paraku nentida, et see seadus ei toimi ja seetõttu tegime ka parandusettepanekud.

Ehk oleks pidanud alustama teisest otsast - tegema seadused korda. Oleks paadimaksu saanud kehtestada korrektselt, oleks ära jäänud hulk segadust ja inimeste pahameelt.

Jah, paraku on pahameel tulnud meie suunal, aga oleks pidanud minema riigi suunal. Me oleme väga palju teinud seaduste parandamise ettepanekuid, mille vajadus tuleneb elust enesest. Mis parata - need lükatakse kõik tagasi.

Nagu näiteks?

No ma pean hakkama vaatama siis… Kas või näiteks see, mis puudutab Tallinna volikogu suurust.

Mis nüüd sel maksuteemal siis edasi saab?

Mina omalt poolt loodaks, et kiirendatud korras parandataks ära seadus, mille alusel me tegutseme ja sealt edasi saab järgneda kõik muu. Tegelikult oleks meie määruse kohta kriitikat teinud isikud pidanud ka ilma parandusettepanekuteta vaatama asja sisu ning koalitsioon ise oleks võinud selle parandamise ette võtta. Ma olen korduvalt tähelepanu juhtinud sellele, et kohalike maksude seadus on vigane ja seda tuleks parandada.

Seda te ju teadsite ennegi?

Meie ettepanekuid paraku ei arvestata enne, kui ei tehta puust ja punaselt ette, et seadus on vigane.

Nii et paadimaksu näol on praegu tegemist n-ö näidisprotsessiga, milles kannatajaks on sattunud Eesti paadiomanikud?

Paraku küll. Mul on kahju, et seadust ei ole muudetud.