• OMX Baltic0,16%298,94
  • OMX Riga0,2%866,15
  • OMX Tallinn0,22%1 958,13
  • OMX Vilnius0,02%1 149,9
  • S&P 500−2,24%5 275,7
  • DOW 30−1,73%39 669,39
  • Nasdaq −3,07%16 307,16
  • FTSE 100−0,54%8 230,76
  • Nikkei 2251,35%34 377,6
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%93,46
  • OMX Baltic0,16%298,94
  • OMX Riga0,2%866,15
  • OMX Tallinn0,22%1 958,13
  • OMX Vilnius0,02%1 149,9
  • S&P 500−2,24%5 275,7
  • DOW 30−1,73%39 669,39
  • Nasdaq −3,07%16 307,16
  • FTSE 100−0,54%8 230,76
  • Nikkei 2251,35%34 377,6
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%93,46
  • 27.05.10, 10:24
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kohus lükkas Elveso nõude Luterma vastu tagasi

Tallinna ringkonnakohus jättis eile jõusse varasema Harju maakohtu otsuse, seega ei pea AS Luterma tasuma ASi Elveso poolt nõutud ülereostustasu ja arvestatud viiviseid kokku ligikaudu 27 miljoni krooni ulatuses.
"Ringkonnakohtu otsus kinnitab veelkord, et Elveso ülereostustasude nõue Luterma vastu on põhjendamatu," ütles Luterma õigusteeninduse juht Allan Viirma.
"Ringkonnakohus leidis, et varasem maakohtu otsus AS Elveso hagi rahuldamata jätmise kohta on seaduslik ja põhjendatud. Sarnaselt ASiga Luterma tõdes ka teise astme kohus, et ükski AS Elveso apellatsioonkaebuse väide ei anna alust kohtuotsuse tühistamiseks," lisas ta.
Lutermat kohtus esindanud büroo Glikman & Partnerid advokaadi Paul Kerese sõnul näitas otsus, et seadus kehtib õigusriigis universaalselt ka monopoolsete struktuuride kohta. "Ringkonnakohus leidis otsuses, et iga teenusepakkuja peab tõendama teenuse osutamist. Elveso väiteid selle raskendatuse või ebamõistlikkuse kohta ei pidanud kohus tõsiseltvõetavaks," selgitas ta.
Eilse otsusega jäävad menetluskulud Elveso kanda. Otsuse peale võib kassatsioonikorras kaevata riigikohtule.
Vaidlus puudutas aastaid 2004-07. Elveso väitel ületas kommitootmise Rae valda kolinud Kalevi heitvesi reostusnorme, Kalev aga ülemäärase reostuse arveid ei aktsepteerinud.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele