• OMX Baltic−0,5%292,17
  • OMX Riga−0,07%889,64
  • OMX Tallinn−0,37%1 858,23
  • OMX Vilnius−0,1%1 140,87
  • S&P 5000,49%5 599,3
  • DOW 30−0,2%41 350,93
  • Nasdaq 1,22%17 648,45
  • FTSE 1000,53%8 540,97
  • Nikkei 2250,07%36 819,09
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%94,91
  • OMX Baltic−0,5%292,17
  • OMX Riga−0,07%889,64
  • OMX Tallinn−0,37%1 858,23
  • OMX Vilnius−0,1%1 140,87
  • S&P 5000,49%5 599,3
  • DOW 30−0,2%41 350,93
  • Nasdaq 1,22%17 648,45
  • FTSE 1000,53%8 540,97
  • Nikkei 2250,07%36 819,09
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%94,91
  • 03.04.12, 07:16
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

BLRT aktsiatüli vaeb kohus

Eesti suurima tööstuskontserni BLRT Grupi omanikevaheline tüli on jõudnud kohtusse.
Eilsel kohtuistungil arutati BLRT Grupi aktsionäride Mihhail Gnidini ja Valeri Kovalenko hagi kunagiste äripartnerite Dmitri Kubõškini ja Galina Aleksandrova vastu. Viimased praegu enam BLRT Grupi omanike hulka ei kuulu. Mõlemad müüsid osaluse tööstuskontsernis Fjodor Bermanile.
Gnidin ja Kovalenko on viimastel aastatel nõudnud BLRT Grupis dividendide maksmist. Berman pole olnud sellega päri. Mõlemad leerid on ostnud väikeaktsionäridelt kokku aktsiaid. Fjodor Bermanil õnnestus pärast aktsiate ostmist Kubõskinilt ja Aleksadnrovalt saada BLRT Grupis enda kontrolli alla enamusosalus.
Gnidin ja Kovalenko on oma hagis seadnud kahtluse alla Kubõskini ja Aleksandrova BLRT Grupi aktsiate müügitehingute seaduslikkuse. Nende kahtluse kohaselt kasutasid Gnidin ja Kovalenko Nordea panga esindajakontosid osade tehingute varjamiseks ning nii takistati teistel kaasaktsionäridel ostueesõiguse kasutamist.
Hagi esitajad soovivad muuhulgas saada Nordea panga esindajakonto kaudu toimunud tehingute kohta rohkem infot. Kohus otsustab järgmise nädala lõpuks, kas tehingute asjaolude ja tingimuste kohta on hagi esitajatel õigus täiendavat infot saada.
Gnidini ja Kovalenko esindajad advokaadid Erki Kergandberg ja Rolan Jankelevitsh selgitasid, et aktsiate liikumine Nordea esindajakontode vahel viitab sellele, et tegelikult kasutati selliseid kontosid teiste aktsionäride ostueesõiguse takistamiseks. Muuhulgas nähtub ülekannetest, et vahepeal hoiti aktsiaid Nordea esindajakontol välismaise juriidilise isiku korraldusel.Dmitri Kubõškini ja Galina Aleksandrova esindaja väitis, et kostjad ei ole aru saanud, miks üldse hagi esitati ning hagi on alusetu. "Neile tundub, et nad on protsessi kaasatud juhuslikult," märkis kostjate advokaat Leonid Tolstov.
Fjodor Bermani, tema venna Igori ja poja Mark Bermani kontrolli all on 53% aktsiatest. Neil õnnestus eelmise aasta kevadel ehk enne eelmise aasta suvel toimunud aktsionäride koosolekut osta aktsiad samuti aastaid Äripäeva rikaste edetabelis olnud väikeaktsionäridelt Dmitri Kubõskinilt ja Galina Aleksandrovalt.
Autor: Ave Lepik, Alyona Stadnik

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele