Tallinna valgustaja nörritab konkurente

2005. aastal töötas KH Energia-Konsult Tallinna linna tellimusel ja toonase linnapea Jüri Ratase initsiatiivil välja jalakäijate ülekäiguradade erivalgustuslahenduse. Eeskujuks võeti valgustitootja Schreder Group valgustid, mille tehnilised näitajad linn määrusega fikseeris ning kõik veidigi allapoole nõudmisi jäävad lahendused välistas.

"Üheks enim sobivaks valgustitüübiks, et saaks nõuetele vastav valgustus, on tõesti Schrederi valgustid," ütles KH Energia-Konsulti omanik Heino Harak, kes võttis tekkinud olukorrast maksimumi ning sõlmis 2009. aastal lepingu Schrederi valgustite maaletoomiseks. "Et nende valgustite omahinda alla viia, õnnestus meil sõlmida otseleping Schrederiga, sest oleme neid valgusteid vajanud mitmel pool," rääkis Harak.

Konkurentide sõnul on pealinnas ülekäiguraja valgustitele seatud sellised tehnilised nõuded, mis konkurentsi välistavad. "Kui projektidesse on kirjutatud sisse Schrederi IP66 (IP66 tähendab konkreetset kaitseastet mustuse ja vee vastu – toim) ülekäigurajavalgustid, siis nende asendamine on raske, kuna projektides on tavaliselt ka kirjas, et valgusti võib asendada kas samaväärse või paremaga," sõnas Silmani Elekter üks omanikest Anton Amelin.

Ta tõi näite, et Silmani Elekter toob maale Saksa tootja Trilux ülekäigurajavalgusteid kaitseastmega IP65, mis on välisvalgustite puhul tavaline kaitseaste. Ainuüksi kaitseastme väikese erinevuse tõttu jäi aga Triluxi valgusti hiljutisel hankel Tallinnas konkurentsist välja.

Tallinnas on 310 KH Energia-Konsulti väljatöötatud erivalgustuslahendusega ülekäigurada. Neist vaid üksikuid ei valgusta KH Energia-Konsulti maaletoodavad Schrederi valgustid.

Mida arvavad teised Heino Haraku konkurendid ärimehe triumfist pealinnas, loe tänasest Äripäevast.