Läti konkurentsiameti teatel ei vasta tõele Tallinna Kaubamaja ja KIA Auto esindajate väited justkui oleks süüdistus ja 135 000 eurone trahv alusetu ning konkurentsiseaduse rikkumist ei esinenud.
Läti konkurentsiameti pressiesindaja Inita Kabanova ütles Äripäevale, et nad mitte üksnes ei kogunud ja analüüsinud tõendeid vaid kohtusid ka mitmel korral KIA Auto esindajatega ning tutvustasid neile oma materjale ja argumente, et ettevõttel oleks võimalikult palju informatsiooni väidete ja selgituste andmiseks.
„Kõik KIA Auto esitatud argumendid on analüüsitud, vastatud ja kantud ka konkurentsinõukogu lõplikku otsusesse,“ toonitas Kabanaova.
Ta lisas, et kuna enamik konkurentsiameti trahviotsuseid püütakse hiljem kohtus vaidlustada, siis uurimise käigus pannakse rõhku põhjalikule majanduslikule ja õiguslikule analüüsile, tagamaks, et otsus on adekvaatne ja hiljem kohtu jaoks vettpidav.
Seotud lood
Läti konkurentsiamet määras Tallinna Kaubamaja tütarettevõttele KIA Auto AS 135 000 eurose trahvi seoses väidetava konkurentsialase rikkumisega.
Tallinna Kaubamaja peajuristi Helen Tulve sõnul on Läti konkurentsiameti süüdistus täiesti alusetu ja ettevõte on seisukohal, et rikkumist toime pandud ei ole.
Tallinna Kaubamaja AS teatas börsile, et kontserni tütarettevõtted nõuavad kohtu kaudu tagasi reklaamimaksu kokku 550 tuhat eurot.
Tallinna Kaubamaja on seisukohal, et reklaamimaks on vastuolus põhiseadusega ning selle tagasinõudmise eesmärk on kaitsta aktsionäride huve.
Kuna ärikinnisvara arendatakse reeglina vaid üürimiseks, on endale A-klassi büroopinna ostmine harvaesinev võimalus, mida edukal ettevõttel tasub väga tõsiselt kaaluda, rõhutab Tallinna südalinnas paikneva
Büroo 31 müügijuht Taavi Reimets ning lisab kogemusele tuginedes, et omanikuna tekib kasu nii kohe kui ka kaugemas tulevikus.