Facio vanad kombed uues kehas

Pealtnäha pole Riito Ehitusel kurikuulsa Facioga mingit pistmist. Neil puuduvad maksuvõlad ning ettevõte kasvatab igal aastal nii käivet kui ka kasumit. Nende nõukogus istuvad prominendid, nagu ettevõtja Alvar Ild, endine tipppoliitik Villu Reiljan ja erakondade järelvalvaja Ardo Ojasalu. Ettevõtte omanikuks on aga hoopis Luksemburgis registreeritud Baltic Construction Group S.A. 

Sügavamale minnes hakkab aga kooruma hoopis tuttavam muster. Riito Ehituse asutajaks on äriregistri andmetel just nimelt Facio ning firmat juhib üks endistest Facio omanikest Toomas Tromp. Luksemburgi firma tagant paistavad aga nii Trombi kui ka augustis Eestis osalise ärikeelu saanud endise Facio juhi Riho Kalve kõrvad. Nimelt käisid just nemad Luksemburgis notari Carlo Wersandti juures ettevõtet registreerimas. Kalve ise firma omanikuks olemist ei kinnita ega lükka ka ümber. "Ma ei saa seda kommenteerida," ütles ta. 

Enamgi, koostööpartneritega vesteldes selgub, et ka ettevõtte käitumine meenutab aina enam oma eelkäijat. Septembris tuleb firmal ainuüksi võlanõuete tõttu kohtusse oma esindaja saata koguni neljal korral.

Sarnased lood

Kõik Äripäevaga vestelnud allhankijatest võlausaldajad räägivad kui ühest suust, et Riito Ehitus jääb võlgu, ning küsivad, kuidas ometi on võimalik, et nad saavad oma tegevust jätkata, muu hulgas riigile teenust osutades. 

"Nad ei taha maksta ja ei maksa. Kogu nende süsteem on üles ehitatud nii, et inimesi petta ja võita hankeid, tehes alapakkumisi. Kõik räägivad ehitusturul neist väga halvasti ja et nendega ei tohi töötada," rääkis ettevõtte OÜ Pan Elekter omanik Vladimir Panitšev. Ta on vähemalt rahul, et oli Riito Ehitusega seotud vaid ühel objektil. Seega võlgneb Facio taustaga ehitaja Pan Elektrile tööde eest Heleni Kooli õpilaskodus vaid 3500 euro ringis.

Esimene kohtuistung peeti eile

Terasvai OÜ üks omanikest Tarmo Vatsel kommenteeris vaidlust Riito Ehitusega napisõnaliselt märkides siiski, et ehitusturul Riitost mitte midagi head ei räägita. "See on juba aastaid nii olnud. Ja tundub, et eks läheb edasi. Riik võiks võtta mingisugused otsused, et sellised ei saaks enam osaleda, aga näed, riik ei suuda neid otsuseid teha. Nende (Facio ja Riito Ehituse - toim.) käekäik on selline ja see jääb ka selliseks," rääkis Vatsel. 

Tema ettevõte Terasvai soovib kohtumenetluse abil saada Riito Ehituselt kätte pea 20 000 eurot. Esimesel kohtuistungil teatas aga Riito Ehituse esindaja, advokaadibüroo Varul vandeadvokaat Martti Peetsalu, et pole selge, mille üle üldse vaidlema hakatakse. Kas võlanõude või lepingu üles ütlemise osas. Peetsalu sõnul on Riito Ehitus Terasvaiga lepingu üles öelnud, kuna ehituskvaliteet ei olnud nõuetekohane.

Kohtus selgus muu hulgas, et Riito on esitanud Terasvaile kompromissettepaneku. Üheks nõudeks selles oli, et kui Terasvai oma nõudest ei loobu, esitab Riito Ehitus oma nõude hoopis Terasvai vastu. Vatsel jäi kommentaari andes tagasihoidlikuks ning nentis, et eks saab näha, mis edasi saab.

Venitab ja keerutab

Teiste seas on Riito Ehituse vastu kohtusse läinud elektritöid tegev firma Vestorin OÜ, mille omanik Maksim Fomitš ootab, et peatöövõtja tasuks neile 43 000 eurot, koostamisel on ka 16 000eurone nõue.

Üks suurematest objektidest, kus Fomitši ettevõte töötas, oli Ida-Viru keskhaigla. "Alguses maksis Riito natuke, hiljem lubas ülejäänud osa tasuda," kirjeldas Fomitš Riito Ehituse käekirja. Fomitšil polnud seni Riito Ehitusega lahkhelisid, koostööd tehti ajast, kui firma turule ilmus. "Kui summad olid väikesed, ei olnud muresid. Probleemid hakkasid neil 2012. aastal, kui neljal objektil tööd ühele poole said," rääkis Fomitš. "Ei ole võimalik, et kui omanik saab miljoneid dividendideks, ei suuda firma tööde eest maksta. Täielik jamajutt."

Tema teada ei tehta firmas juhatuse liikme Toomas Trombi nõusolekuta midagi. "Kogu kontroll on tema käes," märkis Fomitš. "Mitte keegi ei taha Riitole töötada. Nagu aru saan, siis praktiseerivad nad seda (mittemaksmist - toim) juba umbes 15 aastat."

Omanik ei näe probleemi

Kohtuvaidlused firma juhile Toomas Trombile muret ei tee. Küsimusele, miks aetakse ehitusäri, kui ilma võlgu jäämata ei osata, vastas ta üsna lühidalt: "Mis mõttes? Meil ei ole mingeid võlgu jäänud üles."

Tromp selgitas, et kohtuvaidlused ei pruugi üldse tähendada võlgu. Ka juhul, kui kohtusüsteemis on istungi selgituseks märgitud "võla nõue". "Ta võib ju olla märgitud. Igal menetlusel on oma pikk ajalugu ja ma seda teile kindlasti seletama ei hakka. Riito Ehitusel ei ole jutt mingitest võlgadest, jutt on vaidlustest, asjadest, mis on tekkinud. Neli neid küll ei ole, ma ei ole küll kuulnudki neljast," selgitas Tromp. Pooleli kohtuvaidlustest ta rääkima ei soostunud ning viitas, et tema juriidiline haridus peab sellist teguviisi ebaeetiliseks. 

Ettevõtte nõukogu liige ja endine tipp-poliitik Villu Reiljan ei pea kohtumenetlusi oluliseks ning ütles, et igapäevaste küsimustega tegeleb ikkagi firma juhtkond. Reiljani seob Facioga ajalugu. Nimelt olid Facio Ehituse omanikud Toomas Tromp ja Riho Kalve Reiljani juhitud Rahvaliidu sponsorid.

Ojasalu: see pole erakorraline olukord

Vestluses Äripäevaga ei pidanud Riito Ehituse nõukogu liige Ardo Ojasalu vajalikuks kommenteerida, kes on Luksemburgi peidetud ettevõtte tegelikud omanikud, kuigi ta nimetati 2010. aastal Luksemburgi ettevõtte juhatuse liikmeks koos Toomas Trompiga.

Sotsiaaldemokraatide hulka kuuluv maksukonsultant Ojasalu on ka erakondade rahastamise järelevalve komisjoni esimees. Tema sõnul pole Riito Ehituse kohtuvaidlustes midagi erakordset. 

Intervjuu Ardo Ojasaluga:

Tülitan teid Riito Ehituse teemal, mille nõukogu esimees te olete. Riito ehitusel on septembris neli võlanõuet kohtus ja ehitusturul räägitakse, et Riito on võtmas üle Facio kombeid?

Ma ei oska sellele kohe kiiresti vastata. See on ikkagi eelkõige juhatuse ülesanne igapäevaste teemadega tegeleda. 

Samas on nõukogu roll kontrollida. Kui on juba neli kohtumenetlust ühes kuus, ja tuleb veel novembris, siis kõrvalt vaadates tundub, et midagi on paigast ära?

See, et on mingid vaidlused, ei tähenda, et on tegemist tingimata mingi erakorralise olukorraga. 

Viis võlanõuet kohtus, võrdlemisi lühikese aja peale, ei ole midagi erakordset?

No ütleme niimoodi, et tuleb vaadata konkreetselt, milliste objektidega on seotud ja milliste partneritega on seotud jne. Selles mõttes ma ütlen, et ainuüksi see, et on mingid vaidlused, ei tähenda, et on midagi erakorralist. Võibolla on lihtsalt tegemist sellega, et on pooltevaheline vaidlus, et kas keegi on teinud kvaliteetset tööd ja seetõttu on maksmata. Põhjuseid võib olla erinevaid. 

Riito Ehituse omanikfirma on Baltic Construction Group. Kas Riho Kalve on seal ikka omanikeringis?

Selle kohta, kes on omanikud, peab Luksemburgist järgi küsima. 

Teie ei tea, kes on omanikud?

Ei, ma tean, aga ma ei pea vajalikuks, et ma seda kommenteerin. 

Samas on Riho Kalvel ehitusvaldkonnas ärikeeld?

Ta Eestis ei tegutse selles valdkonnas, nii palju kui mina tean. 

Ühesõnaga, juriidiliselt tegutseb ta Luksemburgis ja kõik on ok?

Ma ei tea, kas ta tegutseb, ma ei oska sellele vastata. 

Kindlasti oskate, te ju teate tema seotust?

Isegi kui ta seotud on, ei tähenda, et ta tegutseb. Tegutsemine vastavas valdkonnas tähendab seda, et sa oled kas juhatuse liige või mingit moodi aktiivselt selles valdkonnas tegelev. 

Ja tema ei ole juhtival positsioonil?

Ma ei tea, mina ei ole vähemalt kokku puutunud.