Tänasest
Postimehest selgub, et EAS arutas juba 2012. aasta veebruaris Ermamaa otsust tihedalt MKMi ja rahandusministeeriumiga, mis soovitasid EASil teha Ermamaale tulevikus rakenduva tingimusliku tagasinõude. Kui EASi juhtkond oleks selle otsuse juurde jäänud, võinuks kogu rahaline kahju olemata olla, ent tegelikkuses läks teisiti. EASi pakutud kahest alternatiivist Evelin Ilves keeldus, misjärel sulandusid need ühel kohtumisel üheks ja nii tekkiski tinglik tagasinõudeotsus, kus 68 000 eurot asendati uue aluse ja 19 000 euroga.
Peale selle näitas Postimehe uurimine, et president Toomas Hendrik Ilves teadis Ärma talu puudutavast tagasinõudeotsusest vähemalt poolteist kuud, mitte aga nädal enne selle avalikuks tulekut, nagu ta väitis. Vahetult pärast skandaali puhkemist 2016. aasta oktoobris pakkus EAS Ilvesele võimalust ebaõiglaselt saadud summa au päästmiseks ise tagasi maksta, ent president keeldus ja palkas oma huvisid kaitsma advokaadid.