Ekspress Grupp kaebas ülejooksiku kohtusse

Ekspress Grupi juhatuse esimees Mari-Liis Rüütsalu süüdistab Põldoja konkurentsikeelu rikkumises, lubaduste murdmises, valetamises, töötajate ülemeelitamises ja ärisaladuste avaldamises. Põldoja vaikib. Eesti Meedia juht Sven Nuutmann pareerib etteheiteid, nimetades neid alusetuteks.

Asi pole rahas

Praegu valitseb olukord, kus Ekspress kannab vastavalt lepingule iga kuu alguses Põldoja kontole raha hoolimata sellest, et reklaamimees on ametis konkurendi juures. „Aga küsimus ei ole rahas, küsimus on lepingu ja kokkulepete murdmises,“ sõnas Rüütsalu. „Selline käitumine, kus kokkulepped ja kirjalikud lepingud ei kehti, ei tohiks Eestis olla 21. sajandi ärikultuuri osa,“ lisas ta.

Saaga sai alguse mullu novembris, mil Põldoja pani Hans H. Luige suuromanduses olevas ettevõttes lauale lahkumisavalduse. „See tuli ka mulle ootamatult, kuna meil oli seljataga nelja-aastane väga hea töösuhe,“ tõdes Rüütsalu ja nimetas Põldoja hinnatud spetsialistiks. Kõrgelt hindas Põldojat ka Ekspress grupi endine juht Gunnar Kobin.

Üle kümne aasta Ekspress Grupis töötanud Põldoja oli kontsernis vedanud ja ehitanud reklaamimüüki ja koondanud müügiosakondi ühtseks rusikaks. Rüütsalu sõnul arutas Põldoja veel mõni päev enne lahkumisteadet selle üle, millises suunas Ekspressi tulevikus tüürida.

Prooviti läbi rääkida. Rüütsalu sõnul lausa mitu korda.

„Suhtusime tema võimalikku motivatsioonikriisi mõistvalt ja pakkusime talle uusi väljakutseid ka Ekspress Grupis,“ kirjeldas Kobin. Põldojat aga ei õnnestunud ümber veenda – lepiti kokku, et 13. detsembrist tema nime enam Ekspressi palgaliste hulgast ei leia.

Ühtlasi tuli Põldoja lagedale teise valusa teatega: tal on plaanis liituda Ekspressi tuliseima konkurendiga meediaturul – Margus Linnamäele kuuluvas ning hetkel kõvas konsolideerimishoos Eesti Meediaga. „Loomulikult soovisime otsese konkurendi huvides tegutsema asumist võimalikult kaugele lükata,“ ütles Rüütsalu.

Seotud kuueks kuuks

Ekspressi garantii oli konkurentsikeeld. Kui Põldojast 2010. aastal Delfi müügijuht sai, andis ta allkirja lepingule, millesse oli kirjutatud kuuekuuline konkurentsipiirang. Seega ei tohtinuks Põldoja Ekspressis ust selja taga kinni lüües mõne teise meediafirma ust poole aasta jooksul avada. Selle kompenseerimiseks kohustus Ekspress Grupp talle iga nii-öelda keelu all oleva kuu eest tasuma kokkulepitud summa. „Selle teadmisega läksime sõbralikult lahku,“ meenutas Rüütsalu.

Siis hakkasid levima kuuldused, et Põldoja alustab Eesti Meedias tööd veel samal aastal. Kobin saatis Põldojale SMSi, küsides, ega sahin tõele ei vasta. „Põldoja kinnitas, et soovib puhata,“ teadis Rüütsalu. Kobina sõnul olevat SMSe vahetatud mitu, kuid sõnum oli alati üks: Põldoja lubas, et austab lepingut ja enne keelu lõppu käiseid üles ei keri.

„Siiski, 15. detsembril kuulsime ja nägime ka (Eesti Meedia) kodulehelt, et Rivo Põldoja on asunud tegutsema Eesti Meedia müügidirektorina,“ sõnas Rüütsalu.

Töötajad vahetavad poolt

Ekspress tundis, et neile on liiga tehtud. Nad esitasid Rivo Põldoja vastu kohtusse hagi, süüdistades teda äriseadustiku rikkumises. Just äriseadustik reguleerib juhatuse liikme vahelisi suhteid äriühinguga. Rüütsalu sõnul poleks kohtuteele astutud, kui Põldoja ei oleks proovinud Ekspressi töötajaid oma uue leivaisa juurde üle meelitada. Seda veel ajal, kui Põldoja oli Ekspressi hingekirjas. Rüütsalu sõnul oli Põldoja talle veel eravestluses kinnitanud, et mingit värbamist toimuma ei hakka.

„Otsitud ja vägagi lapsik põhjus,“ ütles süüdistuse kohta Eesti Meedia juhatuse esimees Sven Nuutmann. Tema teada ei ole keegi sel viisil neile Ekspressist tööle tulnud. „Saan aru nende kibestumusest,“ möönis Nuutmann, viidates seigale, et Ekspress oli mullu proovinud tööle tagasi meelitada ka üht oma endist müügidirektorit, kes eelmisel kevadel nende juurest lahkus. „Üllataval kombel ta ei läinud nende juurde tagasi. Oli aga küll nõus tulema meie juurde,“ sõnas Nuutmann.

„Pooltõde,“ iseloomustas Nuutmanni juttu Rüütsalu. Ta möönis, et oli Ekspressist lahkunud tiimijuhiga telefonitsi vestelnud, kuid konkreetsest tööpakkumisest juttu ei tehtud. „Veebruaris alustas ta Eesti Meedias. Sellega on kõik fine (hästi – toim). Inimene on oma otsustes vaba. Ta pole ühtegi kokkulepet rikkunud,“ sõnas Rüütsalu.

Laiahaardelist ülemeelitamist pole Nuutmanni sõnul olnud. „Meediaäri moodustab meie ärist kõigest kolmandiku. Ärgu konkurendid end nii tähtsaks ka pidagu,“ ütles ta. Nuutmanni sõnul ütles ta ka viimasel kohtumisel Rüütsalule, et kuna kaks ettevõtet tegutsevad ühel turul, on loogiline, et üksteise töötajatele pakkumisi tehakse.

„See ei tähenda, et me ei võiks omavahel normaalselt suhelda. Eelmise juhtkonnaga oli see peaaegu välistatud,“ tõdes Nuutmann. „Nende käitumisreeglite kohta võiksin ma väga palju rääkida, kuid jääksin selle juurde, et Ekspress Grupi väide on täiesti vale. Mari-Liis Rüütsalu ja tema juristid eksivad,“ oli Nuutmann resoluutne. „Kuna meil on nendega eriarvamused, ongi see jõudnud lahendamisele teise instantsi."

Suur solvumine

Rüütsalu ja Kobini arvates ajendas Põldojat sildu põletama suur solvumine. Nimelt tehti Ekspressi ladvikus mullu vangerdusi. Kobin liikus uue aasta tulekuga nõukogusse, tema asemele ettevõtte esiotsa liikus Rüütsalu. Arutelul, kellele pakkuda Rüütsalu endist ametiposti ehk kontserni kirjastusettevõtte Ekspress Meedia juhatuse esimehe kohta, käis läbi ka Põldoja nimi. Valituks osutus aga Tõnu Väät.

Kobini sõnul uskus Põldoja, et see ametikoht oli talle määratud. „See, mismoodi Rivo on pärast seda käituma hakanud, on minu arust väga hea tõestus, et otsus talle seda ametit mitte pakkuda oli täiesti õige. Kui ta seda ei saanud, otsustas ta käituda selliselt, et ei pidanud meie vahel sõlmitud lepinguid ja ka mulle isiklikult antud mehesõna mitte millekski,“ lausus ta.

Konkurentsikeeld reegliks

Aastaid tippjuhina, sealhulgas Delfi juhatuse esimehena töötanud Nuutmanni sõnul pole Põldoja ümber lahti läinud trall talle esimene kokkupuude konkurentsikeelu vaidlusega. Tema sõnul annab selliseid olukordi vältida kahel viisil. „Esiteks, kui inimestega on sõlmitud korrektsed lepingud, ja teiseks, kui nendega on ka õigesti käitutud,“ ütles ta.

Ka Eesti Meedia on enamiku tippjuhtidega sõlminud konkurentsikeeluga lepingud. „Selle jaoks on seaduses olemas selline pügal, et kui seda rakendada, peab inimesele maksma ka 100% tema töötasu kuni keelu lõpuni,“ vihjas Nuutmann.

Rüütsalu ütles, et ametileping Põldojaga sõlmiti poolteist aastat tagasi mõlema poole läbirääkimiste tulemusena ning mõlemad pooled jäid sellega rahule. Seega polevat tegu mingi aegade hämarusest pärit kokkuleppega, ka ei olevat Põldoja kellelgi vihjanud, et ta lepingus paika pandud summadega rahul ei oleks, kinnitas Rüütsalu.

Põldojale tööpakkumist tehes ei teadnud Nuutmann konkurentsikeelu klauslist. „Ega te ka ei küsiks esimese asjana, et kas inimesel konkurentsikeeld on,“ küsis Eesti Meedia juht vastu. Nuutmann tunneb Põldojat pikalt ja iseloomustab teda kui väga värvikat ja tubli inimest. „Mul on hea meel, et ta meie juures on. Küsimus ei olnud rahaga üle ostmises. Meie nägemused ja väärtused langevad hästi kokku,“ lisas ta.

Paanikat pole

Sellepärast, kuivõrd hakkab Põldoja uuel ametikohal Ekspressi ärisaladusi kasutama, Rüütsalu ei muretse, sest see on paratamatus. „Rivo Põldojal oli kogu teave meie müügitöötajate töötasuskeemide, meie strateegiate, lepingutingimuste jms kohta. Tal isegi ei ole võimalik tööd teha, kui ta seda infot ei kasuta. Ega’s mõte pole müts, mida peast minema visata saab," ütles ta.

Põldoja loobus võimalusest enda kaarte avada. „Mul ei ole midagi kommenteerida. Kui teine pool tahab midagi kommenteerida, siis las nad kommenteerivad,“ jäi Eesti Meedia uus müügidirektor napisõnaliseks.

Eesti Meedia seisab aga kindlalt oma uue juhatuse liikme taga. Nuutmanni sõnul on nad Ekspressile saaga algusest saati mõista andnud, et nad on valmis kohtuväliseks kompromissiks. „See on algusest peale olnud üks võimalustest. Mulle tundub, et esimene aste käib aga enne ära, kui omavahel rääkima hakatakse,“ spekuleeris ta. Istungi aega veel määratud ei ole.