Kuigi maakohus jättis Oliver Kruuda suuromandis ASi Rubla pankrotimenetluses Kruuda poja Karl Kruuda firmale võlausaldajate üldkoosolekul hääled määramata, siis ringkonnakohus otsustas teisiti.
- Oliver Kruuda jaanuaris toimunud ASi Rubla võlausaldajate koosolekul. Foto: Liis Treimann
Ringkonnakohus leidis, et maakohus jättis võlausaldajale OÜ Consegna põhjendamatult hääled määramata. Kuigi tavapäraselt on võlausaldaja nõue kaitstud alles pärast nõuete kaitsmise koosolekut, siis kohtu hinnangul tuli praegusel juhul arvestada, et pankrotiseaduse kohaselt loetakse kaitsmiseta tunnustatuks nõue, mis on rahuldatud kohtulahendiga.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Täna toimunud ASi Rubla võlausaldajate koosolekul keeldus Oliver Kruuda võlgniku vannet andmast, öeldes, et ta kardab anda valevannet, sest on juba valevande tõttu ühe kriminaalsüüdistuse saanud.
Maakohus jättis Oliver Kruuda suuromandis ASi Rubla pankrotimenetluses Kruuda poja Karl Kruuda firmale OÜ Consegna võlausaldajate üldkoosolekul hääled määramata.
Äripäeva raadio sisuturundussaade on pühendatud väikeettevõtete konverents-messile Südi 2025, kus jagavad kogemuslugusid väikeettevõtjad. Suurfirmade esindajad annavad nõu finantseerimise, energia-, IT-, tervise- ja personaliküsimustes.