Viru maakohus mõistis vandeadvokaat Küllike Nammi talle esitatud korruptsioonisüüdistuses õigeks, sest ei tuvastanud Käsmu sadama detailplaneeringu menetlusega seoses toimingupiirangu rikkumist ei suures ega ka eriti suures ulatuses.
Endanimelise advokaadibüroo omanik Küllike Namm Käsmu sadamas. Foto: Andras Kralla
Nammile esitatud süüdistuse kohaselt rikkus ta toimingupiirangut suures ulatuses, kui esindas samal ajal nii Vihula vallavanema Annes Naani volitusel ametiisikuna vallavalitsuse kui ka MTÜ Käsmu Majaka Sadam huve Käsmu sadama detailplaneeringu menetluses.
Suurettevõtja Heiti Hääle, vandeadvokaat Küllike Nammi ja puiduärimees Tarmo Tamme soov rajada Käsmu senisest suurem sadam on kogukonna leppimatult tülli pööranud ja tõstatanud vandeadvokaadi huvide konflikti küsimuse.
Prokuratuur esitas vandeadvokaat Küllike Nammile, maadevahetuse süüasjas karistatud maa-ameti eksjuhile Kalev Kangurile ja hiljuti ka Hillar Tederi ja Kersti Krachtiga seotud kriminaalasjaga süüdistuse saanud endisele Kiviõli Keemiatööstuse omanikule Toomas Tammele süüdistuse kelmuses suures ulatuses.
Ühe käega menetleb riik kohtus kriminaalasja, mille süüdistuse järgi on Rakvere lähistel vedelkütuste terminali pidav ettevõte sattunud väidetavate kelmide võrku. Nende koostatud näilise nõude alusel on kohtud teinud varem tsiviilasjas ettevõttele suure kahjuga otsuseid. Teise käega lubab riik aga samade kohtuotsuste alusel kohtutäituril ettevõtte kinnistud maha müüa.
Kohus eraldas ärimees Toomas Tamme, vandeadvokaat Küllike Nammi ja kunagise maa-ameti peadirektori Kalev Kanguri suures ulatuses kelmuse süüdistuse eraldi kriminaalasjadeks ning istungitel jätkatakse praegu ainult Nammile esitatud süüdistusega Käsmu sadama detailplaneeringu menetluse ajal toimunud toimingupiirangu rikkumises.
Lindströmi müügitöö eripära seisneb iga tiimiliikme tugevuste ärakasutamises ja arendamises. Just müügiinimeste koolitamine ja vastutuse andmine nende eelistuste põhjal aitab püsivalt leida ja hoida motiveeritud töötajaid, selgub saatest “Minu karjäär”.