Tallinna Vee kohtusaagas saab viimaks selgust

Põhjenduste viibimise taga on hea loogika Tartu ülikooli õigusteaduskonna dekaan Jaan Ginter

Olukord, kus kohus otsust tehes avaldab ainult resolutiivosa ilma põhjendusi välja toomata, võib menetlusosalistele tunduda arusaamatu, kuid sellise võimaluse kehtestamisel on päris hea loogika. Enamus menetlusosalisi on huvitatud võimalikult kiirest vaidluse lahendamisest. Kohtuotsuse lihtsustatud variandi võimaldamine kindlasti kiirendab menetlust. Sellise korra sisseseadmisel on silmas peetud kohtuasju, mille puhul menetlusosalised tõenäoliselt ei soovi kohtuotsust edasi kaevata ning sel juhul võib hakkama saada ilma pikkade põhjendustega kohtuotsuse ja selle kirjutamisele aega kulutamata – selle aja saab kohtunik pühendada järgmistele kohtuasjadele. Juhul, kui menetlusosalised soovivad kaaluda edasikaebamise võimalust, saavad nad nõuda kohtult täielikku, põhjendustega kohtuotsust.

On arutletud, et selliseks kohtuotsuse täiendamiseks peaks kohtul olema kindel aeg. Kuid erinevad kohtumenetlused nõuavad erinevat ajakulu ja seetõttu ei ole otstarbekas detailseid tähtaegu seada. Seega tuleb ka kohtuotsuse täiendamise puhul lähtuda üldisest reeglist, et õigusemõistmine peab käima mõistliku aja jooksul. See tähendab, et ka põhjendustega täiendatud kohtuotsus tuleb pooltele anda mõistliku aja jooksul. Kui pikk see mõistlik aeg kohtuotsuse täiendamiseks on, sõltub juba materjalidest.