• OMX Baltic0,27%282,19
  • OMX Riga−0,48%869,98
  • OMX Tallinn0,7%1 781,48
  • OMX Vilnius0,41%1 105,63
  • S&P 5000,11%5 842,91
  • DOW 300,52%42 518,28
  • Nasdaq −0,23%19 044,39
  • FTSE 1000,66%8 255,55
  • Nikkei 225−0,08%38 444,58
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,97
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%105,95
  • OMX Baltic0,27%282,19
  • OMX Riga−0,48%869,98
  • OMX Tallinn0,7%1 781,48
  • OMX Vilnius0,41%1 105,63
  • S&P 5000,11%5 842,91
  • DOW 300,52%42 518,28
  • Nasdaq −0,23%19 044,39
  • FTSE 1000,66%8 255,55
  • Nikkei 225−0,08%38 444,58
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,97
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%105,95
  • 10.01.07, 09:45
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Hansa Inkasso ei tasunud oma võlga

Intrum Justitia esitas 2005.aasta septembris Harju Maakohtule hagiavalduse Hansa Inkasso vastu võlgnevuse sissenõudmiseks, sest inkassofirma polnud korduvatele meeldetuletustele vaatamata tasunud 48 500 krooni suurust võlga eraisik Erko Kundlale.
Intrum Justitia võitis nii esimese kui ka teise astme kohtus inkassofirmat Hansa Inkasso. Vastavalt jõustunud kohtuotsusele peab inkassofirma tasuma oma pikaaegse võla, teatas firma.
Erko Kundla pöördus võlgnevustega seotud abi saamiseks Hansa Inkasso poole 2003.aastal. Võlasumma, mille klient inkassofirmale sissenõudmiseks üle andis, oli 199 000 krooni. Inkassofirma kohustus juhul, kui võlgnik tasub Hansa Inkassole nõude täielikult või osaliselt, kliendile summa üle kandma viie päeva jooksul. Hansa Inkasso nõudis kogu võla sisse, kuid ei informeerinud klienti sellest rohkem kui aasta ja ei kandnud ka raha kliendi arvele. Võla tasumisest kuulis Erko Kundla
võlgnikult.
Seejärel sai võlg inkassofirma poolt Erko Kundlale tasutud vaid osaliselt. Intrum Justitia omandas võlanõude inkassofirma vastu 5. septembril 2005 ja jätkas selle sissenõudmist kohtu kaudu, sest kohtuväline sissenõudmine ei andnud tulemusi. Harju maakohus rahuldas Intrum Justitia nõude põhisumma osas.Tallinna Ringkonnakohus asus seisukohale, et Hansa Inkassol tuleb tasuda ka viivis.
Probleem Hansa Inkasso kliendisuhtega ei puuduta ainult kahte inkassoettevõtet, vaid kogu sektori mainet tervikuna. Intrum Justitia seisab nii oma klientide õiguste eest kui peab ka oma kohuseks informeerida ebaausalt inkassoteenust osutatavatest ettevõtetest. Võlgade sissenõudmise teenust pakuvad Eestis paljud ettevõtted, paraku ei tegutse kõik neist korrektselt. Enne koostöö alustamist tasub kindlasti põhjalikult tutvuda konkreetse inkassoettevõtte taustaga.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 20.12.24, 12:49
Tarkvaraarendaja Merada: turvanõrkusi tuleks otsida vähemalt kord kuus
Tarkvaraarendajale Merada on turvalisuse tagamine ühtviisi oluline nii uue tarkvara kirjutamisel kui ka küberrünnaku ohu minimeerimisel oma ettevõttele. Viimase jaoks tehakse koostöös Teliaga regulaarselt turvanõrkuste kontrolli.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Äripäeva TOPid

Tagasi Äripäeva esilehele