Lukjanovit süüdistati 2004.-2005. aastal kolme võltsitud mootorsõiduki koolituskursuse tunnistuse tegemises Romet Trommelile, Urmas Sugasepile ja veel ühele isikule, kes tegelikult ei olnud Vasara Autokoolis õppinud ega sooritanud seal ka autokoolieksamit.
Samuti süüdistati Lukjanovit kolme võltsitud koolitustunnistuse väljastamise eest 5000 krooni suuruste altkäemaksude võtmises.
Altkäemaksu võtmises süüdistati ka Lukjanovi Vasara Autokooli. Lisaks süüdistati Lukjanovit aastatel 2003-2005 ARKis juhtimisõiguse taotlemiseks vajalike esmaabitunnistuste võltsimises.
Veel mõisteti süüdi endine sõiduõpetaja Enn Uibopuu, kes edastas võltsitud koolitustunnistuste eest saadud altkäemaksuraha Lukjanovile. Trommel ja Sugasep andsid altkäemaksu võltsitud koolitustunnistuste saamiseks.
Toivo Loiku süüdistati Trommelilt, Joronenilt ja Sugasepilt saadud altkäemaksude vahendamises Lukjanovile. Samuti süüdistati Loiku Ruta Kompuse kihutamises sõidukite registreerimistunnistuste võltsimisele ja sellele kaasaaitamises.
Lisaks pettis Loik süüdistuse järgi kannatanult välja 500 krooni, esitledes ennast Tartus Ringtee tänava tehnoülevaatuse punktis sealse töötajana ja lubades teha kannatanu sõidukile tehnilise ülevaatuse. Loiku süüdistati ka laskemoona ebaseaduslikus omamises.
Kompust süüdistati aastatel 2004-2005 sõidukite registreerimistunnistuste võltsimises.
Samuti tunnistati Lukjanov süüdi mootorsõidukijuhi koolitustunnistuste ja esmaabitunnistuste võltsimises ning karistati teda selle eest iseseisvalt täideviidava 14 350kroonise rahalise karistusega.
Autor: ÄP
Seotud lood
Ettevõtte müügihinna kujunemine on keerukas protsess, kus müüja teeb elus sageli ainukordse tehingu ja emotsionaalne faktor võib olla üsna suur. Paraku seda komponenti hinnastamise juures kasutada ei saa, tõdesid PwC Estonia tehingute nõustamise juhtivkonsultandid Allar Karu ja Sass Karemäe.