Kuigi käibemaksu tõus tuli teha
ebamõistlikult kiiresti ning iguskantsler leidis selle põhiseadusega vastuolus
olevat, pole selle tagasipööramisel mingit mõtet, sest sellega kaasneks taas
kaos ning kulud kannaks erasektor, kirjutab rahandusminister Jürgen Ligi oma
ajaveebis.
Järgneb Jürgen Ligi seisukoht
Ma ei tea kedagi, kellele käibemaksu tõus meeldinud oleks. Ja arvasin, et ei saa kunagi teada kellestki, kellele oleks kasulik selle vaidlustamine. Kaupmeeste, suurimate kannatajate, Liit on seda juba otse ka öelnud, et tagasipööramisel poleks mõtet. Polegi, sest kõik sildi- ja programmimuutused, mis tuli teha tõesti ebamõistlikult kiiresti, tuleks teha uuesti ebamõistlikult kiiresti. Ja siis uuesti. Ka käibedeklaratioonid tuleks uuesti teha. Maksuametis, eriti tolliregistris, tõotaks tulla mõningane kaos. Kulusid kannaks nii riik kui erasektor.
Ettevõtjaile laiemalt tähendab see kogu Eesti rahandusliku usaldusväärsuse kannatamist. See on otsene risk kasvõi laenuraha hinnale, kui me eelarveprobleemid teranvevad.
Tederi jutt, et tema õigusprintiip, mõistliku tähtaja oma, on ülim, ei päde teiste printsiipidega koosmõju korral. Tema võit vaidluses annaks eranditult ebamõistlikke tagajärgi ning Riigikogu mittereageerimine ja venitamine toonuks suurema kahju ka ettevõtjaile. Tagasipööramine sunniks riigile peale veelgi valusamad otsused ja mitte pika etteteatamisega. Kes ikkagi on teatanud 2-3 kuud ette majanduskriisi algusest ja järjekordsest, senisest halvemast maksuprognoosist, nagu nõuab õiguskomsjon maksutõusu puhul? Eikeegi, mispärast Riigikogu poolne pikk etteteatamine kriitilises olukorras tähendanuks tegelikult etteteatamist võimetusest maksta välja pensione ja palku.
Aga neid, kes nüüd oma edevuse näitamisega kasu saada loodavad, on siiski laekunud. Pihl näiteks venekeelse pressiteatega. Noo, arutasime asja ka temaga ja vastu ta kiirele lahendusele küll ei olnud. Sõerdi tänane sõnavõtt on veel piinlikum, sest temaga leppisime tolle tõusu lausa paberil kokku, enne kui Laar rahvaliidule jalahoobi andis. Teise läbirääkija, Tarmo Männi avaldus käibemaksutulu kiirest laekumisest oli korrektne ja on kenasti netis alles. Ega õigus, Aivar, ole eesmärgilt ebapragmaatiline. Selles kaalutakse printsiipe vastastikku ja eelistatakse tihti lihtsalt avaliku huvi. Eriti kui see on ka erahuvides.
Seotud lood
Isamaa ja Res Publica liidu peasekretär
Margus Tsahkna ütles õiguskantsleri tänast seisukohta käibemaksutõusu osas
kommenteerides, et nüüd tuleb riigil leida probleemile sisuline lahendus ning
selleks on vaja koostööd, mitte opositsioonierakondade rõõmsat parastamist,
kirjutab Postimees.
Vaidlus selle üle, kas käibemaksutõusu
etteteatamisaeg oli liialt lühike, on avalikes huvides väga kahjulik,
kommenteeris rahandusminister Jürgen Ligi tänast õiguskantsler Indrek Tederi
otsust.
Endine rahandusminister, Rahvaliidu liige
Aivar Sõerd leidis, et õiguskantsleri ja riigi vahelises vaidluses käibemaksu
liiga ootamatu tõusu üle on asjakohased vaid õiguslikud argumendid ning seetõttu
ei ole riigil eriti lootust sellest edukalt välja tulla.
Juulis toimunud ootamatu käibemaksutõus oli
ebapiisava etteteatamisaja tõttu põhiseadusvastane, otsustas õiguskantsler
Indrek Teder.
Investeeringud kestlikesse lahendustesse hõlmavad enamat, kui oleme seni harjunud mõtlema, rääkis LHV jaepanganduse ettevõtete finantseerimise osakonna juht Marko Kiisa.