Venemaa pank, mille nõukogu esimees on Indrek Neivelt, ajab kohtutäitur Urmas Tärnolt kohtute abil raha taga.
Glimstedti büroo advokaadid Indrek Leppik ja Martti Peetsalu laiutavad käsi. Nad ei saa aru, kuidas on võimalik olukord, kus kohtutäitur müüb küll võlanõude katteks vara maha, aga võlanõudjale väljamakse tegemisest keeldub.
Aga just sellisesse olukorda on nad oma kliendi ehk Venemaa Bank Sankt-Peterburgi esindajatena sattunud. Et raha kätte saada, on nad juba mitu aastat pidanud kohtutäitur Urmas Tärnoga erinevates kohtuastmetes vaidlema, ent seni saanud väljamaksmisele kuuluva summa kätte vaid osaliselt. Seejuures on kohtud andnud Tärnole ülikarme hinnanguid. Näiteks on viimase asjakohase kohtuotsuse põhjal "tuvastatud kohtutäituri tahtlik seaduserikkumine täitemenetluse läbiviimisel". Distsiplinaarmenetluse täituri tegevuse suhtes on algatanud ka justiitsministeerium.
Tüli tekitavaks varaks on kaubalaev OMG Tosno. 2008. aasta lõpus asus Venemaa ettevõtte Vyborg Shipping Co Ltd all sõitnud laev Tallinnas BLRT Grupile kuuluvas Vene-Balti sadamas. Kuna Vyborg Shipping oli kütuse eest võlgu Norra firmale AS Bergen Bunkers, siis laev nende nõudmisel siinsamas arestiti. Augustis 2009 tegi Harju maakohus määruse, millega lubas täituril laeva võlgade katteks müüa. Sama aasta novembris ühines täitemenetlusega Bank Sankt-Peterburg. Peterburi pangal oli ette näidata Vyborg Shippingule antud laenu tagatiseks laevale seatud hüpoteek summas 10,2 miljonit eurot.
Tärno pani laeva müüki ning teisel katsel ehk 2010. aasta aprilli lõpus toimunud kordusenampakkumisel maksti selle eest veidi enam kui 1,7 miljonit eurot. Tavaolukorras peaks siit edasi määratama täitmiskulud ja toimuma võlanõudjate vahel kiire raha jagamine. Raha laekumisest alates ei tohiks täitur viivitada selle sissenõudjale ülekandmisega üle kümne tööpäeva. Selles juhtumis nii aga ei läinud.
Loe edasi tänase Äripäeva paberlehest.
Seotud lood
Tallinna ringkonnakohus leidis kahes tsiviilasjas, et Eesti kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja aukohtu esimees Urmas Tärno on käitunud hooletult, ja hindas tema tegevuse süüliseks. Tärno nimelt müüs võla katteks laeva, kuid ei maksnud seejärel raha võlanõudjale.
Kuna ärikinnisvara arendatakse reeglina vaid üürimiseks, on endale A-klassi büroopinna ostmine harvaesinev võimalus, mida edukal ettevõttel tasub väga tõsiselt kaaluda, rõhutab Tallinna südalinnas paikneva
Büroo 31 müügijuht Taavi Reimets ning lisab kogemusele tuginedes, et omanikuna tekib kasu nii kohe kui ka kaugemas tulevikus.