Krugman võitis aastatepikkuse debati?

Kulutuste pooldajate seas on olnud majandusteadlane Paul Krugman, kes on kritiseerinud eurotsooni karme kärpekavasid ning väitnud, et kulutuste vähendamisega muudab euroala oma probleeme ainult halvemaks.

Business Insider kirjutab, et kärpekavade pooldajad on saanud mitu olulist tagasilööki nii Jaapani, Kreeka, kui ka kärpekavade väljatöötajate näol.Krugman on väitnud, et töötuse määra langust saab vähendada ainult "stiimuliga". Kärpekava pooldajate arvates tõstab majandusstiimul ainult riikide võlataset ning kui võlgu ei asuta kärpima, ollakse varsti olukorras, kus suur võlakoorem lämmatab majanduskasvu. Ühtlasi on arvatud, et kulutajaid riike ähvardab hüperinflatsioon. Vastupidise teooria järgi tähendaks valitsuse kulukärped seda, et taastatakse "usaldus" ning kõik pöördub taas normaalsusesse.

Taoline majandusdebatt ei ole puudutanud ainult majandusteadlasi, vaid see on mõjutanud miljoneid inimesi, kes on oma töökohti ühel või teisel moel kaotanud.

Business Insideri arvates on kärpekavade pooldajad eksinud, kuna näiteks Jaapani võlatase on jätkanud kasvamist ning see on kaugeltki rohkem kui 90% tase SKPsse, mida peetakse "tervislikuks". Näitena tuuakse ka Euroopa riike, mis võtsid omaks (või neile suruti peale) kärpemeetmed. Praeguseks on näiteks Suurbritannia ja Kreeka kogenud mitmeid majanduslanguse (ja Kreeka puhul on suisa depressioon olnud).

Sellised tõendid soosivad Paul Krugmani ning teisi majandusteadlasi ja poliitikuid, kes on kulutusi pooldanud.

Lisaks nendele näidete tuli eelmisel nädalal ilmsiks, et kärpekavade väljaarvutajad on teinud rehkendamisvea. Väideti, et võlatase 90% SKPst on tase, millest kõrgemale minnes hakkab riigi majanduskasv kannatama. Kui viga parandati, kadus ka 90% künnis. Kõrgemad võlatasemed mõjutasid küll majanduskasvu, kuid seos polnud enam nii suur kui varem arvati.

Business Indsideri peatoimetaja Henry Blodgeti arvates võib nende väidete põhjal öelda, et Krugmanil on olnud õigus.