Kessler: olen uhke

„Saadame külalise koju. Olen uhke selle otsuse üle,“ sõnas Kessler intervjuus Äripäevale.

Saatuslikuks said Danske pangale siseuurimiste raportid, kus selgusid uued faktid, mis finantsinspektsioonis punase tule põlema panid.

Ka saab videost vastuse, kas enne Kilvar Kessleri aega finantsinspektsiooni juhtinud Raul Malmstein oli rahapesu tõkestamise teemal liiga leebe. Samuti kas veel mõnda Eestis tegutsevat panka ähvardab sulgemine.

Loe pikemalt Danske panga Eesti haru sulgemisest SIIT.

Järgneb intervjuu Kilvar Kessleriga.

Kes ütleb, et me hiljaks jäime? Aga tõsisemalt öeldes aastal 2014 tegelesime Danske Banki Eesti filiaaliga Eestis. Vaatasime tollases infoväljas, mis siin filiaalis toimub ja tegime järeldused. 2015. aastal ta meie ettekirjutuse tõttu lõpetas mitteresidentide äri. Aastal 2018 sündis panga tehtud analüüs meedia survel, pank ise ei oleks tahtnud seda teha. Panga analüüsist avaldatud kokkuvõte oli üheks aluseks meie enda tegevusele, praegusele otsusele.

Absoluutselt. Seaduse järgi on pangal kohustus teatada kahtlasest tehingust. Pank massiivselt ei teatanud rahapesu andmebüroole sellistest tehingutest õigeaegselt, vaid tegi seda aastaid hiljem. See on aktsepteerimatu. Kui riigiasutus ei ole saanud infot, siis on keegi rikkunud kohustust, isegi kui hiljem seda täita võidakse.

See on raske küsimus. Alati võib mõelda ennast ajas tagasi. Praeguses infoväljas kaaluda, kas oleks võinud midagi teisiti teha … Loomulikult oleks ka toona saanud mingeid asju teha teisiti. Kas selleks oli piisavalt informatsiooni või ressursse, on minul hästi raske hinnata.

Ma ei oska vastata, kas liiga leebe, mitte leebe või mingi muu põhjus. Küll aga oskan vastata sellele, kas aastast 2014 on Eestis rahapesu tõkestamine kuidagi aktuaalsemaks muutunud, kas või seetõttu, et rahvusvaheline keskkond on teistsuguseks muutunud. Vastus on, et jah, on küll.

Ma ei oska ennast panna Bill Browderi sussidesse. Igal inimesel on õigus, võimalus ja vabadus avaldada, mida heaks arvab. Mina tean, mida praegu tegime. Otsuse, millega saadame külalise koju. Ma olen uhke selle otsuse üle.

Ma ei julgeks kvalifitseerida, kas tülis või mitte. Arvan, et meil on olnud erinevad vaated sellele, kes mida tegema peaks või võiks teha.

Seda ma ei tea, seda peab Taani finantsjärelevalvelt küsima. Hea kommunikatsioon ja ausus on alati võtmed erinevate eluliste situatsioonide käsitlemisel.

Seda on hästi vara öelda. Kõigepealt kogume informatsiooni, arutame pankadega asju.

Ei olnud jah, lihtsalt kirjeldan, milline protsess meil on. Selleks, et teile jah või ei saaksin öelda, tähendab, et olen hiromant. Kuna ma ei ole hiromant, siis ei saa ma sellele küsimusele vastata. Võin kirjeldada protsessi. Finantsinspektsioon kogub informatsiooni, on pangaga dialoogis ja kui pank nii-öelda toru ei võta, siis astutakse järgmine samm. Kuni selleni välja, et võetakse tegevusluba ära. Ma ei välista, et seda võib juhtuda ka edaspidi. Loodan, et seda ei sünni.

Eks erinevad kohtumised on olnud …

Noh, kas või ärakuulamise raames inimestega suheldakse, olgu see kirja teel või suuliselt. Ei saa välistada, et sellega on emotsioonid seotud. Kuidagi panna mingile skaalale, kas need on emotsionaalsemad kui mõned teised kohtumised, on raske hinnata.

(Puhkeb naerma) Ei oska vastata. Ei tea.