Kallas: usaldus löödi nulli

Valimised võitnud, kuid teiste erakondade poolt nurka surutud Reformierakonna võimalused valitsusse saada on piiratud, tõdeb erakonna esimees Kaja Kallas. Äripäeva hommikuprogrammis antud intervjuus selgitas ta, mida erakond veel üldse ära teha saab.

Kallas ütles, et usaldus nii Keskerakonna kui ka Isamaa vastu on saanud viimastel nädalatel palju pihta. Selleks, et midagi üldse ära teha saaks, tuleb aga löögid seljataha jätta.

(Turtsatab naerda) See on nüüd hea küsimus. No ma ütleks, et pingeline… (mõtleb pikalt)

Just-just. Palju sellist… ma ei tahaks öelda, et üllatust pakkuv, kuid ootamatusi pakkuv äkki.

Praeguses olukorras eks me tööta selle nimel, et praegust koalitsiooni ei tuleks. Me leiame, et see ei oleks Eestile hea väga mitmes aspektis. Esiteks oleme alati olnud avatud riik ja me oleme sellest palju võitnud. Kui valime nüüd suletuse tee, siis pole sellest Eestil midagi võita. Kui vaadata koalitsiooni kooslust, siis valitakse suletuse tee. Erinevaid põhjusi saaks veel välja tuua, miks see pole minu arvates Eesti arengule hea.

Keskerakonna inimestele ei ole esitatud täit tõde ja neid on viidud eksiteele, kallutatud tagasi selle koalitsiooni toetamise poole, kuigi laual on olnud ka teised variandid. Tahame, et nad saaksid aru, mis Keskerakonna, Isamaa ja EKRE valitsus Eestile kaasa tooks. Minu jaoks oleks positiivne üllatus, kui nii mõnigi riigikogu liige, kes peab koalitsiooni heakskiiduks rohelist nuppu vajutama, leiab endas selle julguse ja riigimehelikkuse ja ütleb, et ta pole sellega nõus. Kui koalitsiooni tegijad saavad teadmise, et neil ei ole koos vajalikke hääli, et koalitsioon läbi suruda, siis võib-olla mõtlevad nad tõsiselt, kas ikka tasub seda teha.

Esiteks me lükkame ümber valesid, mis on ka meedias levinud ja mida Keskerakonna liikmed esitavad. Kas või kirjeldused minu ja Jüri Ratase omavahelistest vestlustest, mis on ilmselgelt valed. Kui on kaks osapoolt ja mina kinnitan, et väited ei vasta tõele, siis võib-olla Keskerakonna liikmed mõtlevad ümber.

Teiseks on see, mida teevad ka Keskerakonna inimesed, näiteks Raimond Kaljulaid. Ta kutsub üles inimesi realistlikult mõtlema. Sõnum on, et inimesed saavad otsustada, kas nad annavad koalitsioonile toetuse või ei.

Mina isiklikult pole temaga suhelnud, kuid ma tean, et Vene meedias ja just sotsiaalmeedias küsitakse, mis sellest kasu on – ütlete, et olete vastu, kuid te ei tee ju mitte midagi. No tehke siis! Sõna eraldi ei maksa midagi. Ma usun, et ta saab seda survet oma valijatelt.

Kui vaadata Postimehe tellitud eriuuringut erakondade toetamise kohta, on näha, et vene valijate hulgas on Keskerakonna toetus kukkunud drastiliselt.

Ma ei oska seda praegu nii öelda, asi pole ju selles. See, et inimestel on oma maailmavaade – ja Keskerakonna ja Reformierakonna lahendused probleemidele on tihti erinevad – ei ole midagi olemuslikult valet. Me peamegi vaidlema, mis kuldne kesktee on. Minu jaoks on praegu küsimus selles, et võid olla Keskerakonnas, kuid oled ikkagi Keskerakonna, Isamaa ja EKRE koalitsiooni vastu, sest see pole Eestile hea.

Näiteks need väljaütlemised, justkui mina olen pakkunud sellist lahendust koalitsiooniks, kus Reformerakond saab kõik on lubadused täita ja Keskerakond ei saa midagi. See on ju lausvale. Olen olnud 14 aastat advokaat, olen väga palju lepinguid läbi rääkinud. Tean, et noored advokaadid vahel tahavad teha lepinguid, kus oma kliendile jäävad ainult õigused ja teisele poolele kohustused. Kuid selline leping ei saa kunagi töötada. Leping peab olema selline, et poolte kasud on tasakaalus, muidu koostöö toimida ei saa. Me ei sõlmi ju lepingut üheks päevaks, vaid neljaks aastaks. Mängus on Eesti tulevik.

Miks mina arvasin, et mõistlik on alustada koalitsiooniläbirääkimisi just Keskerakonnaga, on see, et me oleme poliitilise spektri erinevates kohtades, ehk siis me esindame võimalikult paljude Eesti inimeste huve. Teiseks me saaksime lahendada selliseid olulisi probleeme, nagu näiteks tööjõu teema, eestikeelse hariduse teema. Me saanuks neid probleeme lahendada nii, et vene kogukond ei saaks kannatada ja uusi lõhesid ühiskonda ei teki.

Ei vasta tõele, et olen tahtnud kedagi alla suruda. Vastupidi, pakkusin võrdsetel tingimustel koostööd, nii eelarve, lubaduste arvu kui ka ministrikohtade poolest.

Ei, sellel ei tundu olevat mingit mõtet. Kui üritasin teda veenda, siis ega tema minuga aus ei ole olnud.

Jaa, temaga olen ma rääkinud küll. Ega tema ka minu suhtes aususega just hiilanud ei ole. Kui praegu loodav koalitsioon nüüd ei õnnestu, siis loomulikult peame hakkama usalduse loomisega nullist peale. Usaldus on saanud väga palju pihta.

Meie oleme ühtne, mingeid võbelusi ei ole. Loomulikult me pole olukorraga rahul ja teeme kõik selleks, et olukorda muuta.

Saime valimisvõidu, kuid kampaania oli väga raske. Meedia meid ei hellitanud, kuid tegime hea tulemuse. Valija andis selge hinnangu, et nad tahavad näha Reformierakonda valitsuses. Omavahelisteks kemplusteks praegu aega ei ole.

No kuidas, me võtsime läbi aegade suurima valimisvõidu, ükski erakond ei ole kunagi nii palju kohti riigikogus saanud. Väga raske on mulle midagi kampaania osas ette heita. Enne valimistulemusi pidin pidevalt vastama küsimusele, kas ma astun tagasi, kui jääme teiseks, kas võtan vastutuse. Kas ajakirjanikud on sama küsimust esitanud Jüri Ratasele? Kui vaatame numbreid, jäid nad meile ikka päris palju alla. Kas Ratas võtab selle eest vastutuse?

Olen Kadri Simsoniga alati hästi läbi saanud. Vaatasin ka huviga neid väljaütlemisi. Mõtlesin juba valimiskampaania ajal, et Kadrile sobib opositsioon palju paremini kui valitsuses olemine. Kui tuli valimiste järgne esmaspäev, vaatasin kohe, et ta on võtnud juba sõjaka opositsionääri hoiaku. Justkui ta ei tahagi valitsusse minna. Võib-olla isiklikult sobiks see roll talle rohkem, sest ta on seda kauem teinud.

Isiklikult saame kenasti läbi. Siiamaani tundus, et saame ka Jüri Ratasega hästi läbi, kuid… eks seda usaldust peab hakkama uuesti ehitama.