• OMX Baltic0,07%271,68
  • OMX Riga0,79%869,3
  • OMX Tallinn0,08%1 733
  • OMX Vilnius0,07%1 065,48
  • S&P 500−0,68%5 930,45
  • DOW 30−0,73%42 680,11
  • Nasdaq −0,64%19 595,24
  • FTSE 100−0,35%8 121,01
  • Nikkei 225−0,96%39 894,54
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%114,79
  • OMX Baltic0,07%271,68
  • OMX Riga0,79%869,3
  • OMX Tallinn0,08%1 733
  • OMX Vilnius0,07%1 065,48
  • S&P 500−0,68%5 930,45
  • DOW 30−0,73%42 680,11
  • Nasdaq −0,64%19 595,24
  • FTSE 100−0,35%8 121,01
  • Nikkei 225−0,96%39 894,54
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%114,79
  • 09.06.98, 01:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Miljonäri ei sündinud

26. mai õhtul kelle 18 paiku sisenes ühe Eesti kommertspanga peakontorisse mees, kes esitas väljamaksmiseks t?eki. Kuna väljamaksmisele kuulunud summa, umbes 7 400 000 Eesti krooni, oli küllalt suur, otsustati t?eki õigsust kontrollida.
Panga töötajad ei peljanud vaeva ning kaugekõnedele kuluvat raha ning peagi selgus, et nimetatud numbriga t?ekk on tõepoolest välja antud, kuid raha saaja nimi ning summa suurus olid seal algselt hoopis teised. Numbrite juurdekirjutamise teel saadi algsest summast 180 korda suurem summa.
T?ekil oli muudetud ka raha saaja nimi. Firmat, kelle nimele t?ekk algselt oli välja kirjutatud, uurimisorganid esialgu Eestiga ei seosta.
T?eki oli sellel aastal välja andnud ühe Ladina-Ameerika riigi kommertspank ning see oli keeles, mida Eesti panganduses tavaliselt ei kasutata.
Ühe versiooni kohaselt võiski t?eki esitaja loota, et panga töötaja tekstina antud summast aru ei saa ning seda numbritega toodud summaga võrdlema ei hakka.
T?eki esitaja, kelle isikut veel täiendavalt uuritakse, ei ole esitatud dokumentide järgi ei Eesti ega ka Venemaa kodanik ega ela alaliselt Eestis.
Kuna panga tegevuse tõttu oletataval kelmil oma üritust lõpule viia ei õnnestunud, võib meest süüdistada vaid kelmuse katses. Seda, kas mees t?eki ehk politseikeeles dokumendi võltsimisega seotud on, alles uuritakse.
Seni Eestis kelmuse katse eest vabaduskaotuslikke karistusi määratud pole.
Politsei ei välista võimalust, et võltsitud t?eki esitamise näol võib tegemist võib olla kurjategijate katsega, kes ssoovisid proovida, kui tõhusalt toimib kontrollisüsteem Eesti pankades.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 30.12.24, 12:32
LHV: e-poe müügikanali tähtsust ei saa enam eirata
Kaubanduse mahud näitasid oktoobris juba kerget tõusu ja mõõnaaeg on ületatud, leiab LHV panga kaupmeeste makselahenduste juht Indrek Kaljumäe. Seda enam tuleb tema sõnul tähelepanu pöörata e-makselahenduste võimekusele.

Äripäeva TOPid

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele