Homme hakkab Tallinna halduskohus arutama kahe vanalinna maja tagastamise küsimust. Endise omaniku teine abikaasa vaidlustas otsuse, millega majade pärijana eelistati linnaametniku Vladimir Viiese ema Helene Kuma, kirjutab Õhtuleht.
'Mina tahan teada ainult üht. Miks ei tunnistanud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastanud komisjon endise omaniku naist õigustatud subjektiks?' küsis vandeadvokaadi vanemabi Pille Toom, kes esindab kohtus endise omaniku Roobert Kuma naist teisest abielust Ann Kuma.
14. veebruaril 1994 tehtud otsusega eelistas komisjon hoopis Roobert Kuma tütart esimesest abielust Helene Kuma, kes on 1997. aastal omandireformiameti juhatajaks saanud Vladimir Viiese ema.
Omandireformiameti varatagastamisosakonna juhataja Tiit Mäger selgitas Õhtulehele, et Vene tänava majadest rääkimine tuleb kooskõlastada ameti juhataja Vladimir Viiesega.
'Ametnikud lihtsalt kardavad selle asjaga tegeleda,' ütles omandireformiameti hoonestusõiguse seadmise osakonna juhataja Peeter Rahnel, kelle hinnangul tulnuks majade tagastamisel eelistada Ann Kuma. 'Kui Ann Kuma esitas tõepoolest oma tagastustaotluse liiga hilja, nagu väidetakse, kuidas see siis vastu võeti ja selle suhtes mitu otsust langetati,' lausus Rahnel.
Seotud lood
Riigi loodud IT-majad pakuvad erasektori IT-ettevõtetele järjest rohkem konkurentsi. Võisteldakse tööjõuturul, IT-firmadel on oht muutuda tööjõurendi pakkujateks, selgitavad saatekülalised Äripäeva raadios.