Odav tööjõud rumala riski mõõdupuuks

e-post: [email protected]

Eramu ehitamisel on aastakümneid kasutatud nn musta tööjõudu. Nõukogude ajal oli see enamasti parim variant, juhul kui tulevasel majaomanikul endal polnud aega kodu rajamiseks.

Tänaseks on Eesti ehitusturg jõudnud arengus nii kaugele, kus musta tööjõu kasutamisest on viimane aeg loobuda.

Musta tööjõu eeliseks peetakse peamiselt võimalust kulusid kokku hoida, kuid tihti kukub tegelikult vastupidi välja. Paljud majaomanikud on näinud, kuidas nende naaberkrundile kerkib uus maja järgmise skeemi kohaselt. Krundil tegutsevad ehitusmehed, kellest õhkub tööindu täpselt nii kauaks, kuni peremees kohal on. Pärast omaniku lahkumist kuuleb naaber, et kopsimine ehitusplatsil kas lakkab sootuks või jätkub oluliselt aeglasema tempoga. Taas algab kibe ehitustegevus vahetult enne peremehe saabumist. Kui naabrimees on hea tuttav, siis talle loomulikult öeldakse, mis ehitusel toimub, kuid enamasti eestlane sellist vaeva ette ei võta.

Võiks arvata, et siis, kui korralagedust näinud peremees ise uut maja ehitama või senist remontima hakkab, kasutab ta ehitusfirma teenuseid. Paljudel juhtudel siiski naabri kurvast kogemusest õppust ei võeta. Püütakse vaid sedavõrd ?targem? olla, et must tööjõud tellitakse teisest kohast.

Praegu on ?mustalt? tegijaid tellides oma kodu rajajataks suur tõenäosus saada töötajad, kes kas pole ehitusfirmas hakkama saanud või teevad alles esimesi samme ehitusmaailmas.

Ehitusfirmast lahkunud töötaja küll tunneb oma tööd, kuid paljudel juhtudel peaks omanik hea tulemuse saavutamiseks organiseerima pideva järelevalve.

Musta tööjõu kasutamine võib ehitusfirma teenuste kasutamisest odavam tulla vaid juhul, kui leitakse mees või mehed, kes oma tööd oskavad ja oma oskusi ka näidata viitsivad. Märksa suurem on tõenäosus, et tuleb hakata lohakalt või valesti tehtud tööd ümber tegema ning kokkuvõttes läheb ehitamine kallimaks kui ehitusfirma teenuseid kasutades.