- OMX Baltic0,4%282,57
- OMX Riga0,23%876,18
- OMX Tallinn0,7%1 781,49
- OMX Vilnius0,78%1 109,67
- S&P 5000,11%5 842,91
- DOW 300,52%42 518,28
- Nasdaq −0,23%19 044,39
- FTSE 1000,74%8 262,05
- Nikkei 225−0,08%38 444,58
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,97
- GBP/EUR0,00%1,19
- EUR/RUB0,00%105,72
- OMX Baltic0,4%282,57
- OMX Riga0,23%876,18
- OMX Tallinn0,7%1 781,49
- OMX Vilnius0,78%1 109,67
- S&P 5000,11%5 842,91
- DOW 300,52%42 518,28
- Nasdaq −0,23%19 044,39
- FTSE 1000,74%8 262,05
- Nikkei 225−0,08%38 444,58
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,97
- GBP/EUR0,00%1,19
- EUR/RUB0,00%105,72
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Advokaadi süü ei leidnud tõendamist ka ringkonnakohtus
Tartu ringkonnakohus jättis muutmata Tartu
maakohtu 10. novembri 2006 otsuse, millega mõisteti vandeadvokaadi vanemabi
Pille Toom (55) talle esitatud kelmusesüüdistuses õigeks.
Ringkonnakohus ei rahuldanud riigiprokurör Jaan Naaberi apellatsiooni, teatas kohus. Prokurör taotles maakohtu otsuse tühistamist ning Toome süüdimõistmist kelmuses, mille toimepanemiseks lõi ta kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse.
Süüdistuse järgi sai Toom eelmise aasta augustis temale tutvumiseks antud kriminaalasjast varguses kahtlustatava Voldemari andmed. Toom võttis süüdistuse järgi Voldemariga augusti teisel poolel ühendust, esinedes prokuröri poolt määratud kaitsjana, ning nõudis Voldemarilt 5000 krooni maksmist.
Toom selgitas, et raha maksmisest oleneb prokuröri poolt tema suhtes kriminaalasja lõpetamine ning et raha mittemaksmisel saadetakse kriminaalasi kohtusse tema karistamiseks. Voldemar kandis Toome isiklikule pangakontole 5000 krooni, kusjuures Toom ei olnud antud asjas tegelikult ei määratud ega kokkuleppeline kaitsja. Voldemari suhtes lõpetati kriminaalmenetlus, kuid sõltumatult Toome tegevusest.
Maakohus pidas tõendamatuks, et Toom oleks Voldemariga ühendust võtnud süüdistuses kirjas oleval ajal ja viisil. Samuti leidis maakohus, et Toom ei ole kannatanule väitnud, et tema poolt raha maksmisest oleneb prokuröri poolt kriminaalasja lõpetamine ning mittemaksmisel saadetakse asi kohtusse. Maakohus pidas tõendatuks, et kannatanu kandis Toome arvele üle 5000 krooni, kuid ei teinud seda väära faktiväite esitamise tulemusena.
Maakohus leidis, et sel ajal kehtinud advokatuuriseadus võimaldas kliendiga sõlmida ka suulise õigusnõustamise lepingu. Toomel oli õigus Voldemarile õigusnõustamise teenust osutada ning saada ka selle eest tasu. Maakohus leidis, et kannatanu ei ole saanud varalist kahju ning Toom ei ole selle tulemusena saanud varalist kasu.
Seotud lood
Ettevõtte müügihinna kujunemine on keerukas protsess, kus müüja teeb elus sageli ainukordse tehingu ja emotsionaalne faktor võib olla üsna suur. Paraku seda komponenti hinnastamise juures kasutada ei saa, tõdesid PwC Estonia tehingute nõustamise juhtivkonsultandid Allar Karu ja Sass Karemäe.
Enimloetud
3
Pankrotitoimkonna juht: proovime võimalikult palju raha koju tuua
Viimased uudised
Idee, kuidas tuua Eesti majandusse 15 miljardit eurot
Viimased sanktsioonid hammustavad Moskvat valusalt
Kaart: kus metsa müüki läks
18 akadeemilist tundi, millest 16 tundi auditoorset tööd ja 2 tundi iseseisvat kodutööd
Hetkel kuum
Pankrotitoimkonna juht: proovime võimalikult palju raha koju tuua
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Äripäeva TOPid
Nimekirjas 550 tööstusettevõtet!
Lisatud 100 edukaima ehitusettevõtte edetabel.
Lisatud Ida-Virumaa TOP
Tagasi Äripäeva esilehele