• OMX Baltic−0,37%299,7
  • OMX Riga1,61%885,92
  • OMX Tallinn−0,21%1 900,2
  • OMX Vilnius−0,88%1 164,16
  • S&P 500−1,59%5 861,57
  • DOW 30−0,45%43 239,5
  • Nasdaq −2,78%18 544,42
  • FTSE 1000,29%8 781,26
  • Nikkei 225−2,88%37 155,5
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%91,95
  • OMX Baltic−0,37%299,7
  • OMX Riga1,61%885,92
  • OMX Tallinn−0,21%1 900,2
  • OMX Vilnius−0,88%1 164,16
  • S&P 500−1,59%5 861,57
  • DOW 30−0,45%43 239,5
  • Nasdaq −2,78%18 544,42
  • FTSE 1000,29%8 781,26
  • Nikkei 225−2,88%37 155,5
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%91,95
  • 27.09.07, 16:07
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Palts: haldur tahtis Levicomi puhul olematut tulu maksustada

IRLi liige ja ärimees Tõnis Palts räägib septembri ajakirjas MaksuMaksja, et maksuhaldur otsis Levicomi juhtumi puhul seadust äärmuslikult tõlgendades võimalust maksustada eraisikuid tulumaksuga tulult, mida neil pole kunagi olnud.
Üle nelja aasta väldanud kõmulisest Levicomi maksuasjast annavad ajakirjas ülevaate LEXTALi vandeadvokaadid ja partnerid Ants Karu ja Üllar Talviste, kes esindasid maksu- ja kohtumenetluses telekommunikatsioonikontserni füüsilisest isikust aktsionäre, kelle hulka kuulusid ka Tõnis Palts ja Toomas Peek.
Riigikohus ei võtnud 2. augustil menetlusse Maksu- ja Tolliameti kassatsioonkaebusi Tõnis Paltsu ja Toomas Peegi maksuvaidlustes. Sellega jõustusid ringkonnakohtu otsused, millega tühistati MTA maksuotsused neile täiendava tulumaksu määramise kohta.
Maksuvaidluses oli maksuhaldur seisukohal, et viis füüsilisest isikust aktsionäri said 1999–2000 Levicomi aktsiate müügist tulu, mille jätsid tahtlikult deklareerimata. Haldusasja põhisisuks oli majandusliku tõlgendamise põhimõtte rakendamine.
Detailirohkest maksuasjast esitlevad autorid MaksuMaksjas vaid kontsentreeritud kokkuvõtet, pakkudes lugejale sooritatud tehingutest samas adekvaatse pildi. Kirjutajate hinnangul andsid ringkonnakohtu otsused „olulise vastuse mitmele õigusteoreetilisele küsimusele ja on praktilise väärtusega pretsedendiks olukordades, kus tehingul on olemas selge majanduslik sisu ja eesmärk, kuid mille puhul maksukoormus väheneb või lükkub tulevikku.“ Kohtuasja tutvustuse juures saavad sõna ka vaidluse osapooled.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele