Eesti arengufondi tellitud analüüsraportit
„Eesti majanduse konkurentsivõime hetkeseis ja tulevikuväljavaated” tutvustaval
pressikonverentsil ütles ekspertgrupi juht, professor Urmas Varblane, et jõuda
järgi Euroopa edukaimatele riikidele, peame muutma senist majanduse
struktuuri.
„Eesti on viimase 10 aasta jooksul saanud 30% rikkamaks, kuid ka hinnad on tõusnud,“ ütles Varblane. „Tahaks Iirimaale järele jõuda, kuid selleks on vaja muutusi sest, et endised edutegurid pole piisavad. Inimeste, ettevõtete ja avaliku sektori käitumises on vaja muutusi,“ rääkis ta.
„Eesti majanduse struktuur pole kõrgem tehnoloogilise suunitlusega, näiteks meil on rõivatööstuses 20% rohkem inimesi tööl kui Saksamaal. Nendes valdkondades on vaja muutusi ja need inimesed peavad ümber õppima,“ selgitas professor.
„Peame uuesti orienteeruma välisturule, kuna siseturg pole enam jätkusuutlik,“ märkis Varblane. „Struktuuri muutused on vajalikud, välisturgudele tagasipöördumine on aktuaalne,“ lisas ta.
"Meie majanduse struktuur on odava tööjõu peale ülesehitatud, kuid see ei toimi enam. Uus majanduse kasvutsükkel eeldab aga muutumisvalmidust kõigil tasanditel. Kui seda ei teki ja lastakse vanaviisi edasi, siis oleme nn “seisva vee” stsenaariumis. Sel juhul kui meie majanduse tsükliline areng viib aga järsule aeglustumisele, on ettevõtlussektor ja inimesed sunnitud muutuma,” rääkis Varblane.
Varblane jätkas, et nüüd on oluline, kuidas käitub riik. Kui riik ei suuda kaasa minna ja vaatab pealt, siis võime jõuda nn “loodusliku valiku” stsenaariumi, mis on õige kulukas majanduse ümberstruktureerimise tee. Samas, pelgalt riigi aktiviseerumisel võib juhtuda, et rakendatakse erinevaid meetmeid, kuid ei käivita koostööd ega muutusi ettevõtlussektoris, mis viib omakorda nn “tühikäigule”. Kasvavad valitsussektori kulutused ei too sellisel juhul kaasa vajalikke muutusi majanduses.
“Neljas ja eelistatuim võimalus, nn “põhjatähe stsenaarium” eeldab mõtteinertsi ületamist ja tulemuslike koostöömudelite loomist kõigi majanduses osalejate vahel. Selle tulemusena on Eesti ettevõtted oluliselt parandanud oma kohta väärtusahelas. Sisuliselt peame lihtsamate tööde asemel tegema üha enam keerulisi teadmis- ja tehnoloogiamahukaid töid,” selgitas Varblane.
„Eelnev ärimudel oli selgelt odavale tööjõule üles ehitatud. Kuid nüüd on selge, et tööjõud pole enam odav. Oleme kiiresti kaotanud odava tööjõuga riigi maine. Tööjõukulud kahekordistusid kahe aastaga – tööjõukulu kasvas, kuid tootlikus mitte,“ rääkis professor.
„Eesti ettevõtete märksõna peaks olema – kohandada toodet vastavalt vajadusele,“ soovitas Varblane.
Seotud lood
„Eesti majanduse konkurentsivõime hetkeseis
ja tulevikuväljavaated” analüüsraportit tutvustaval pressikonverentsil
ütles projekti üks täitja, professor Raul Eamets, et Eesti majanduse
struktuurimuutusega seoses ei jää Kreenholmi juhtum ainsaks.
Eesti arengufondi juhatuse esimees Ott
Pärna ütles aripaev.ee-le, et Eesti jõuab kindlasti rikaste riikide hulka, kuna
oleme piisavalt väike, et kiiresti muutuda.
Eesti arengufondi aruandes „Eesti majanduse
konkurentsivõime hetkeseis ja tulevikuväljavaated“, tuuakse Eesti ühe peamise
tugevusena välja meie suurt arengupotentsiaali.
Föderaalreservi kolmapäevane pressikonverents valmistas investoritele üllatuse ning kulla hind sööstis järsult alla. Kas kujunemas on hea ostukoht?