• OMX Baltic0,09%271,91
  • OMX Riga−0,16%862,52
  • OMX Tallinn0,33%1 732,68
  • OMX Vilnius−0,22%1 064,37
  • S&P 5001,1%6 040,04
  • DOW 300,91%43 297,03
  • Nasdaq 1,35%20 031,13
  • FTSE 1000,42%8 136,99
  • Nikkei 2251,12%39 568,06
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%103,98
  • OMX Baltic0,09%271,91
  • OMX Riga−0,16%862,52
  • OMX Tallinn0,33%1 732,68
  • OMX Vilnius−0,22%1 064,37
  • S&P 5001,1%6 040,04
  • DOW 300,91%43 297,03
  • Nasdaq 1,35%20 031,13
  • FTSE 1000,42%8 136,99
  • Nikkei 2251,12%39 568,06
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,96
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%103,98
  • 16.12.08, 18:20
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Advokaat: Delfi eksitab lugejaid

Tallinna ringkonnakohus tegi Leedo - kaasuses euroopaliku otsuse, mis ei ohusta sõnavabadust, nagu seda väidab Delfi, ütles Vjatšeslav Leedot esindav Raidla Lejins Norcous vandeadvokaat Ants Nõmper.
Järgneb advokaadibüroo Raidla Lejins Norcousi vandeadvokaat Ants Nõmperi kommentaar
"Tegemist on euroopaliku otsusega, mille sarnaseid on Euroopa Liidu teistes liikmesriikides varem tehtud ja tulevikus aina rohkem tehakse. Internet ei ole midagi sellist, mis õigustab ühiskonnas väljakujunenud reeglite jalge alla tallamist.
On igati normaalne, et isik, kes avaldab teist isikut laimavat informatsiooni ja saab selle eest majanduslikku kasu, peab ka kandma vastutust. Vaidlust ei ole selles, et Delfi avaldas need kommentaarid ning saab reklaamiraha lehe külastatavuse pealt. Kasu ja risk/vastutus peavadki käima käsikäes.
Sõnavabadus ei ole ohus. Mitte üheski Euroopa riigis ei käsitleta sõnavabadusena õigust teise isiku kohta vulgaarsusi avaldada. Delfi teadlikult eksitab lugejaid väites, et kõik vastutavad. Vastutavad ainult need, kes on oma kohustused täitmata jäänud. See, millised on professionaalse teenusepakkuja (Delfi) kohustused, erinevad sellest, mis on eraviisilisel blogipidajal.
Ka Delfil on võimalik jätkata kommentaaride avaldamist, kui ta võtakse kasutusele meetmeid, et teiste isikute õigusi kaitsta (rakendada eelnevaid sisu- või IP aadressi filtreid, teha pistelist järelkontrolli, palgata moderaator jne). Delfi süü seisneb selles, et Delfi ei teinud ise midagi ja väitis, et ei saagi, kuigi tegelikkuses saab ja küsimus oli lihtsalt äristrateegias."

Seotud lood

Uudised
  • 16.12.08, 17:28
Jehe: Delfi ei anna Leedo-juhtumis alla
Delfi kaebab Tallinna ringkonnakohtu otsuse mitte rahuldada nende apellatsioonikaebust seoses Leedo-juhtumiga edasi Riigikohtusse.
Uudised
  • 27.06.08, 18:07
Delfi: kaebame edasi, küsimus on põhimõttes
AS Delfi juhatuse esimees Andrus Raudsalu ütles aripaev.ee-le, et Delfi kaebab otsuse kindlasti edasi, kuna tegu on põhimõttelise küsimisega.
Uudised
  • 27.06.08, 15:44
Leedo võitis kohtus Delfit
Saaremaa ärimees Vjatšeslav Leedo võitis kohtus Delfi portaali, millelt nõudis hüvitist solvavate kommentaaride eest, kuid kohtu mõistetud summa oli tunduvalt väiksem.
  • ST
Sisuturundus
  • 21.12.24, 16:39
Hea eeskuju: kaitsevägi hävitas eelmise digikoristuse käigus ca 40 terabaiti digiprügi
Telia Digikoristuspäev toimub juba 31. jaanuaril. Meenutame, kuidas viidi sel aastal digikoristust läbi Eesti Kaitseväes, kus IT-süsteemidest ja seadmetest kustutati kokku kümnete terabaitide ulatuses digikeltsa.

Äripäeva TOPid

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele